关于不确定度B类评定中分辨力的一个小问题！！

      在不确定度B类评定中关于区间半宽度中，书中说数字显示装置的分辨力为1个数字所代表的量值δ，则取
a=δ/2.也就是说区间半乱度为δ/2
      那么，不是数字显示装置的分辨力应该是多少呢？也就是模拟装置分辨力的区间半宽度是什么呢？是δ吗？
      最近，在进行压力表分辨力引入的不确定度分析，所以不太清楚！请各位老师指点一下！

stsfhfh 发表于 2015-8-5 10:19
老师，可以不可以这样理解：一块指针压力表，它的分辨力引入的不确定度是不是就是数值估读引入的不确定度 ...

不要将分辨力误差与估读误差混淆。分辨力误差来源于仪器，而估读误差来源于测量人员。教材上说模拟式仪器的分辨力为分度值的一半，很多人认为不科学，通常对于模拟式仪器，我们不谈分辨力，而是靠测量人员的估读来读取测得值。

按分度值的估读误差计算

　　数字式仪器有数字显示装置，数字显示装置的分辨力为1个数字所代表的量值δ，则取数字式仪器的分辨力为a=δ/2。也就是说数字式仪器的分辨力是数字式显示装置分辨力的一半，标准不确定度分量分析时使用的区间半宽度就是δ/2。
　　非数字式仪器的模拟式仪器没有数字显示装置，也就只有读数装置的分度值没有数显装置的分辨力，模拟式仪器的读数由人眼来读取，因此模拟式仪器的分辨力就是人眼对最小一个格值的估读分辨力。一般情况下，一个优秀测量者可以分辨一个最小格值的1/10，那么分度值的1/10可作为标准不确定度分量分析时使用的区间半宽度。人眼对不同放大原理的模拟式仪器的分辨力也不同，例如人眼分辨力只能达分度值1/2的游标放大原理的量具，标准不确定度分量分析时使用的区间半宽度只能使用分度值的1/2。

规矩湾锦苑 发表于 2015-8-5 10:00
　　数字式仪器有数字显示装置，数字显示装置的分辨力为1个数字所代表的量值δ，则取数字式仪器的分辨力为a ...

老师，可以不可以这样理解：一块指针压力表，它的分辨力引入的不确定度是不是就是数值估读引入的不确定度呢？例如：一块1.6级（0-40）MPa，分度值0.5MPa的一般压力表 （按分度值1/5估读），他的分辨力引入的不确定度或者说数值估读引入的不确定度（均匀分布）是“1/5分度值/ 根号3”，而不是1/2分辨力/根号，这里的分辨力是1/2分度值。可以这样理解吗？老师

规矩湾锦苑 发表于 2015-8-5 10:00
　　数字式仪器有数字显示装置，数字显示装置的分辨力为1个数字所代表的量值δ，则取数字式仪器的分辨力为a ...

压力表1/5估读，如果分度值为1则估读到0.2，那么半宽应该为0.1，然后0.1/根号，我是这么评其不确定度的，对吗？

really 发表于 2015-8-5 11:54
压力表1/5估读，如果分度值为1则估读到0.2，那么半宽应该为0.1，然后0.1/根号，我是这么评其不确定度的， ...

还真不对。如果分度值为1则估读到0.2，那么半宽应该为0.2，而不是0.1。因为估读误差也是有正负的，这一次估读的偏大，下一次估读的就可能偏小。因此，估读误差为±0.2，半宽为0.2。

模拟式显示装置的分辨力依据指针指示部分宽度与标尺或度盘两相邻刻线间距的比来确定，一般为分度值的1/2 、1/4 或1/5(摘自JJG707-2014);

长度室 发表于 2015-8-5 13:11
不要将分辨力误差与估读误差混淆。分辨力误差来源于仪器，而估读误差来源于测量人员。教材上说模拟式仪器 ...

    您的意思是说，对于模拟仪器来说，不要讨论分辨力引入的不确定度，只讨论示值估读引入的不确定度对吧。那我在分析一般压力表测量不确定度时
就不考虑分辨力了。谢了老师：）

really 发表于 2015-8-5 11:54
压力表1/5估读，如果分度值为1则估读到0.2，那么半宽应该为0.1，然后0.1/根号，我是这么评其不确定度的， ...

兼回复really

　　压力表分辨力引入的标准不确定度分量，对模拟式（指针式）压力表就是数值估读引入的标准不确定度。例如：一块1.6级（0-40）MPa，分度值0.5MPa的一般压力表，按分度值1/5估读分辨力评估标准不确定度，则估读（即仪器分辨力）引入的不确定度为“1/5分度值/ 根号3”。分辨力是半宽的概念，仪器分辨力已经取了显示装置分辨力的1/2，就不能再除以2。数字式仪器是仪器自动读数，指针式仪器需要人眼读数，所以就读数装置的特性而言，前者称为显示装置的“分辨力”，后者称为读数装置的“分度值”。就仪器的分辨力而言，数字式压力表显示装置分辨力的1/2是数字式压力表的分辨力，指针式压力表读数装置分度值的1/5是指针式压力表的分辨力。不管数字式还是指针式仪器，仪器分辨力的概念完全一样，只不过就读数装置的特性而言，数字式仪器的显示装置分辨力等同于模拟式仪器读数装置的分度值。因此，可以这么说：数字式仪器应评估显示装置分辨力引入的不确定度分量，模拟式仪器应评估人眼对读数装置分度值引入的不确定度分量，其实这两者都是仪器分辨力特性给测量结果引入的不确定度分量，只不过仪器的读数方式不同罢了。

看到这个问题，我又回去看了看书《一级注册计量师基础知识及专业实务》第三版
说说我的观点：
1、只有数字式测量仪器，才需要计算分辨力导致的测量不确定度分量。指针式仪表不要计算分辨力导致的分量，指针式仪表的估读比分辨力小得多，书上说标尺读数装置的分辨力是分度值的一半（P229），而估读一般不会是一半，普通机械压力表是1/5分度值，机械精密压力表是1/10分度值，计算分辨力带来的不确定度分量明显不科学，因为你估读的时候不是按半格来读取数值的。如果一定要算，也应该计算的是估读误差带来的不确定度分量。
2、对于指针式仪表，B类不确定度分量计算，应该考虑的不确定度分量是最大允许误差，对于压力表来说，是±△，按均匀分布（P248），半宽a=△。

moonkai 发表于 2015-8-5 17:46
看到这个问题，我又回去看了看书《一级注册计量师基础知识及专业实务》第三版
说说我的观点：
1、只有数字 ...

现在我们正在评压力表不确定度，看来分辨力引入的不确定度不用考虑了，只考虑估读引入的不确定度了。