求助：材料试验机分辨力引入不确定度的相对量？

试验机

分辨力引入的相对不确定度，相对量3是怎么来的？

补充内容 (2015-9-15 08:11):
标准装置分辨率引入的不确定度分量

难道是评定3kN这个点？

是啊，肯定是3kN这个点，这是对于标准测力仪来说，但对于分析材料试验机时，各个测量点由分辨力引入的不确定度分析时引入的不确定度时，是不是要除以各个检测点啊

这是标准装置的分辨力引入的相对不确定度分量，而不是材料试验机(被校对象)的分辨力引入的相对不确定度分量。

路云 发表于 2015-9-15 06:48
这是标准装置的分辨力引入的相对不确定度分量，而不是材料试验机(被校对象)的分辨力引入的相对不确定度分量 ...

没错，是标准装置分辨率引入的，我感觉不是3kN，但是不知道这个3是怎么来的·········

若3为满量程的标称值，应该可以理解。

zhongshi 发表于 2015-9-15 15:49
若3为满量程的标称值，应该可以理解。

满量程是600kN，所以不理解·······

枫月飘渺 发表于 2015-9-15 16:10
满量程是600kN，所以不理解·······

转换成相对不确定度，分辨力为力值全量程中都存在的，所以任意点的分辨力引入的不确定度都可以用该点的标准偏差比上相应标称点的示值。
如3kN，5kN，600kN等等。
以上纯属个人观点，仅供参考，因未见到全文，故解释很有可能片面。不到之处请谅解。

枫月飘渺 发表于 2015-9-14 12:08
没错，是标准装置分辨率引入的，我感觉不是3kN，但是不知道这个3是怎么来的········· ...

材料试验机的示值误差是以相对误差来表示的，而不是用引用误差来表示。因此，我认为标准装置的分辨力引入的不确定度(0.000029kN)对任何被校点来说都是相同的，但相对不确定度就随不同的被校点而异了，如果被校点是3kN，就应该除以3kN，而不是除以试验机的测量上限600kN，因为这个相对不确定度所关联的是3kN这一点的相对误差，而不是这一点的引用误差。