请教内径千分表工作行程问题和不确定度计算问题

1、JJF1102-2003内径表校准规范中，4.4.4带定位护桥的内径千分表活动测头的工作行程≤0.8mm，但对于涨簧式和钢球式的千分表没有提到其活动侧头的工作行程。而附录C中却写到“对工作行程为1mm'的内径千分表的示值误差测量不确定度进行分析”，对于内径千分表的工作行程方面规范前后不是互项矛盾了吗？后来查了GB/T8122-2004，内径千分表测量范围（18-450）mm的活动测头的工作行程是≥0.8mm的，这与JJF1102-2003中关于内径千分表的活动测头的工作行程方面又相互矛盾了。                                                        2、JJF1102-2003内径表校准规范中的附录3，内径表示值误差测量结果的不确定度分析，校准误差源有四个来源，来源内径表、检定仪、内径表与检定仪的热胀系数误差，内径表与检定仪的温度差。
⑴内径表带入的不确定度分量规范中用读数误差来评定。问题1，内径百分表的读数误差为±1μm，内径千分表为±0.1μm从何而来？问题2，为什么不用内径表的示值变动性来评定？内径百分表的示值变动性≤3.0μm，内径千分表的示值变动性≤1.5μm。
⑵检定仪带入的不确定度分量规范中用其示值误差引起的不确定度分量和检定仪的对线误差引起的不确定度分量合成。个人认为两者存在重复，借鉴JJG34-2008中不确定度的计算，检定仪引入的不确定度分量直接用其示值误差引起的不确定度进行计算，不知各位量友有什么意见？

　　你学习检定规程/校准规范的认真劲令人佩服，的确值得赞扬和学习。你的确发现了JJF1102不够完美的地方，值得该规范起草班子在其修订换版时参考。
　　首先是关于“工作行程”，是可测的最大值减去可测的最小值。提出工作行程的计量要求应该给出下限，即规定不得小于多少或必须≥多少。因此GB/T8122规定内径千分表的工作行程≥0.8mm是正确的，JJF1102规定内径千分表活动测头的工作行程≤0.8mm是错误的。试想，工作行程0mm时，0将不超过0.8，满足规范规定却无使用价值。
　　第二是关于附录3内径表示值误差测量结果的不确定度分析问题
　　1不确定度来源（分量）
　　最终用于不确定度评定的测量模型是规范中的（C.2）式，其中L是名义值没有不确定度，还剩下6个输入量，就应该有6个不确定度分量产生，而不是4个。它们分别是被检表读数Ld，检定仪读数Ls，检定室与标准温度20℃的差Δt，被检表与检定仪线胀系数差δa，检定仪材质线胀系数a，被检表与检定仪温差δt。6个输入量必有6个不确定度分量，一个不能多，一个不能少。因此，灵敏系数也应该计算出6个，与输入量一一对应。
　　2你的问题1：被检表“读数误差”哪里来
　　这就是第一个输入量被检表读数Ld引入的不确定度分量分析中的问题。被检表示值误差是输出量，是被检参数，不是输入量Ld，影响Ld的是被检表分辨力，模拟式指示表的估读误差就是其分辨力，数字式指示表的分辨力是最小读数1个数代表的量值。百分表分度值0.01mm，看估读到1/10，因此是±1μm，同样道理千分表为±0.1μm。当然也可以用重复性实验进行A类评定，如果同时进行了A类和前述B类评定，根据既不重复也不遗漏的原则取两者中的最大值。
　　3你的问题2：为什么不用被检表的示值变动性来评定Ld引入的不确定度分量
　　问题很简单，被检表的示值变动性是被检对象，属于”输出量“的性质，不是测量模型中的“输入量。
　　4你的最后一个问题：检定仪带入的不确定度分量用其示值误差和对线误差引起的不确定度分量合成存在重复
　　这是第二个输入量Ls引入的不确定度分量评定中的问题。你的见地一针见血，Ls是检定仪读数，检定仪读数误差应该用最大示值允许误差来评定。如果又评定对线误差引入的不确定度分量，就是违背既不重复也不遗漏的原则，因此必须在两者之中取最大者而忽略另一个。规范将两者合成显然是错误的，的确有重复之嫌。
　　5其它：①规范明显遗漏Δt和a两个输入量引入的不确定度分量的评估。②最好在C.3条直接计算出6个输入量的灵敏系数具体值，后面评定过程直接使用，这样可以一一对应，条理清楚，不会造成重复和遗漏的问题。

规矩湾锦苑 发表于 2015-10-25 21:51
　　你学习检定规程/校准规范的认真劲令人佩服，的确值得赞扬和学习。你的确发现了JJF1102不够完美的地方， ...

老师，我进入计量行业刚一年整，很多问题都看不透，希望您以后多多帮助。这次这些问题都明白了，谢谢您。