校准结果的符合性判定

对计量机构出具的校准证书，在进行符合性判定时，有几点疑问：
1、是直接用校准结果和允差进行比较，还是需要考虑测量不确定度的影响么？
2、根据校准规范进行校准，其扩展不确定度不是应该都要满足≤1/3MPEV才能开展么？
3、第2条成立的话，校准证书上的测量不确定度是否就没有意义了？

　　1、是直接用校准结果和允差进行比较，还是需要考虑测量不确定度的影响么？
　　答：当校准方法的不确定度不大于被校测量设备的最大允差绝对值MPEV的1/3时，直接用校准结果和允差进行比较，勿需考虑测量不确定度的影响；当校准方法的不确定度大于被校测量设备的最大允差绝对值MPEV的1/3且小于MPEV时，应考虑测量不确定度U的影响，用U压缩MPEV得到新的MPEV，用校准结果和新的MPEV进行比较；当校准方法的不确定度已经大于被校测量设备的最大允差绝对值MPEV时，MPEV无法再压缩，校准方法严重不可信，不能使用校准结果评判被校测量设备的合格性，应要求校准机构更换校准方法重新校准，或淘汰该校准机构，更换满足要求的另一家校准机构另行校准。
　　2、根据校准规范进行校准，其扩展不确定度不是应该都要满足≤1/3MPEV才能开展么？
　　答：你说的很对。但应该注意的是，这个MPEV是校准规范规定的最大允差绝对值，很可能并不是送检单位的实际测量过程需要的MPEV。
　　3、第2条成立的话，校准证书上的测量不确定度是否就没有意义了？
　　答：如果校准方法的扩展不确定度满足≤1/3MPEV成立，也应该在校准证书上给出测量不确定度。因为：
　　① JJF1071-2010《国家计量校准规范编写规则》和每个国家校准规范都规定校准证书上必须给出不确定度，校准机构不能违反规定。
　　② 各送检单位的测量过程所需测量设备实际MPEV不一定与国家校准规范规定的MPEV相等，有大有小，MPEV的实际要求不同决定了对校准方法的不确定度要求不同，送检单位需用校准方法的不确定度评判其校准结果能否被本单位采信（采用）。

规矩湾锦苑 发表于 2016-9-14 21:14
　　1、是直接用校准结果和允差进行比较，还是需要考虑测量不确定度的影响么？
　　答：当校准方法的不确定 ...

有时计量机构出具的校准证书上其扩展不确定度和规范允差并不满足1/3的关系，但还是做出了符合性判定，这样的情况合理么？

wuky 发表于 2016-9-18 08:34
有时计量机构出具的校准证书上其扩展不确定度和规范允差并不满足1/3的关系，但还是做出了符合性判定，这 ...

　　1/3原则在校准/检定领域里的应用原则上应该遵守JJF1094的规定。JJF1094在U/T≤1/3的原则下选择了比值1/6，由于2MPEV＝T，因此推导出了U/MPEV≤1/3。所以检定/校准活动的安全性（可信性）是远高于一般测量活动的安全性的。在校准活动中限于当前计量技术的水平，并不是1/6的比值都可以达到的，特别是越趋于高准确度的测量（包括检定、校准）就越难以达到。于是对于检测技术很难提高和高准确度的检定活动检定规程规定的比值有可能是U/MPEV≤1/2，这个1/2其实是U/T≤1/4，仍然满足1/3原则，只是风险比选择1/6大了一些，这种符合性判定的可信性仍然在可接受的范围内。
　　有时计量机构出具的校准证书上其扩展不确定度和规范允差并不满足1/3的关系，但还是做出了符合性判定，这样的情况合理么？应该分两种情况回答。如果是满足检定规程规定的选择原则，做出了符合性判定就是合理的，如果连检定规程规定的选择要求都不符合，做出的符合性判定就不合理了，安全性（即产生的误判率）是该检定项目所不能容忍的。

JJF1094详细介绍了合格判定的方法。分U<1/3MPEV和U>1/3MPEV两种情况。

在实际校准时有大于1/3MPEV的情况，比如分流器0.01%校准，由于对标准器要求太高，很多计量院等都只能提供U=1/2MPEV,但送检时，他们会事先说明的，征求客户的意见，是否认可此不确定度下的校准结果。
这么做是否有问题我也是存疑的，以上述分流器校准为例，使用的是分流器检定规程，但标准器并未达到检定规程的要求。但其也表示，只能出具校准证书，而不可出具检定证书，且标准器等级也在之前征求了客户的意见（标准器为0.005级，只比0.01高一级，检定规程要求高两级）。

吴下阿蒙 发表于 2016-9-19 17:24
JJF1094详细介绍了合格判定的方法。分U1/3MPEV两种情况。

在实际校准时有大于1/3MPEV的情况，比如分流器0. ...

　　的确是JJF1094分U<1/3MPEV和U>1/3MPEV两种情况详细介绍了合格判定的方法。U<1/3MPEV完全可信，就可以直接用测得值与被测参数的最大允差相比较评判被测对象的合格性。U>1/3MPEV则只能有条件的采信，应该用U压缩最大允差限定的合格区间，用测得值与压缩后的合格区间相比较评判被校对像的合格性。而当U更大而达到没有压缩量了的时候，校准方法已完全不可采信，就说明校准方法必须废弃，另行设计可信性满足要求的校准方案。

校准和检定的目的不同，校准更注重于值，而检定则是要作出合格与否的判定。校准规范给出的范围是小于1/3，但是1/5也是小，1/10也是小，最后这个结果可信到什么程度却是不同的，是需要计算的。