示值误差、最大允许误差的区别

请教各位老师，
最大允许误差是指技术规范(例如标准、检定规程、校准规范)所规定的允许的误差极限值，它是一个判定测量仪器合格与否的规定的要求；
而示值误差则是指测量仪器某一示值的误差的实际大小，它是通过检定、校准所得到的一个值或一组值，用以评价测量仪器是否满足最大允许误差的要求，从而判断其是否合格，或者根据实际需要提供修正值，以提高测量结果的准确度。

如果我想开展某个仪器的检定工作，根据检定规程的要求某参数的示值误差不超过±5%FS，那么在建标申请书时拟开展的检定项目栏中的被检仪器“不确定度或准确度等级或最大允许误差”这个栏是否就可以写MPE:±5%FS?

如果可以的话，感觉这两个概念在判定某种仪器是否检定合格时，二者是一致的呢？？
如果不可以，请问老师，是否应该填写这类仪器上自身标注的准确度，如标注≤±2.5%，那么这一栏，我就填写2.5级？

感谢赐教

这么要看具体的检定规程里面是怎么规定的。
比如 拿1.5级的燃气表来说，它的大流量跟中流量的最大允许误差是1.5%
但是它的小流量的最大允许误差是3.0%

仅供参考~~~~~~~~~~

237358527 发表于 2016-9-23 13:46
这么要看具体的检定规程里面是怎么规定的。
比如 拿1.5级的燃气表来说，它的大流量跟中流量的最大允许误差 ...

哦，如果我建燃气表的标准，对应的拟开展项目填写小流量燃气表，然后后面的不确定度/准确度/最大允许误差那栏，填写3.0级？

吴下阿蒙 发表于 2016-9-23 13:57
仅供参考~~~~~~~~~~

谢谢您的回答，这种仪器是不加修正值用的，是否可以理解为 填写MPE:±2.5%

zackguo 发表于 2016-9-23 14:52
谢谢您的回答，这种仪器是不加修正值用的，是否可以理解为 填写MPE:±2.5%

不知道，您说的"检定规程的要求某参数的示值误差不超过±5%FS",是什么意思？是使用的标准器按照检定规程只能校准检定示值误差不超过±5%FS的被检仪器嘛？

　　“几何量仪器”版块有个关于“JJF1093-2015投影仪校准规范的探讨”主题，因为极个别人没完没了的骂街，被论坛管理团队关闭了两个主题帖，仍不屈不挠地开辟“续2”继续他的谩骂，就让他一个人在那里对着镜子没完没了骂街玩吧，呵呵。本人没必要再理他，还是参加有意义的技术讨论吧，呵呵。
　　３楼吴下阿蒙量友提供了拟开展的检定项目栏中的被检仪器“不确定度或准确度等级或最大允许误差”这个栏目的填写规定，我们在填写建标申请书时就应该按这个规定实事求是地填写。现在你的被检仪器“允差为不超过±5%FS”，根据3楼提供资料中（1）的规定，你填写MPE:±5%FS应该是完全正确的。
　　你说“感觉这两个概念在判定某种仪器是否检定合格时，二者是一致的”，我认为，被检仪器示值误差不超过±5%FS，的确和建标申请书中拟开展的检定项目栏的被检仪器“不确定度或准确度等级或最大允许误差”是一回事。只不过当被检仪器只有准确度等级要求时，填写等级就可以了，不必填写最大允许误差，如果被检对象按修正值使用，那就应该填写校准方法的不确定度，不能填写最大允许误差了。

规矩湾锦苑 发表于 2016-9-24 22:23
　　“几何量仪器”版块有个关于“JJF1093-2015投影仪校准规范的探讨”主题， ...

-
【规矩湾论点】
       “我认为，被检仪器示值误差不超过±5%FS，的确和建标申请书中拟开展的检定项目栏的被检仪器“不确定度或准确度等级或最大允许误差”是一回事”。
-
【史评】
       如果是别人说这段话，笔者是不会有任何说辞的，因为，在JJF表中列出的用“或”连接的三个术语“不确定度”“准确度等级”“最大允许误差”，在所起作用上，是相互等价的，是“一回事”。      
       在以往多年的讨论辩论中，每当我说起“扩展不确定度就是误差范围（最大允许误差的绝对值）” 时，规矩湾先生总要反对，并且一再说明：不确定度不是误差范围，不表明准确性，而是可靠性的表征量。
       你这里承认是“一回事”，是不是承认你长期称说的“姊妹说”不符合实际呢？
       人要不断地提高自己的认识。你还坚持“不确定度是可信性”那套说法吗？
-
       你还认为准确度等级是定性的吗？如果准确度等级是定性的而不是定量的，它还有资格往JJF的规格表中填写吗？在规格表中可以填写准确度等级，说明准确度等级是定量的。而准确度等级不过是准确度的一种简化（分档），承认准确度等级是定量的，就得承认准确度是定量的。于是，不确定度论出世时一再宣扬的“准确度定性说”，就是不符合实际的胡说八道，是对误差理论与人类长期的计量实践的恶意攻击。你还为不确定度论的错误说教辩护吗？
-

史锦顺 发表于 2016-9-25 07:19
-
【规矩湾论点】
       “我认为，被检仪器示值误差不超过±5%FS，的确和建标申请书中拟开展的检定项目 ...

　　呵呵，谢谢史老师的提醒。不过史老师误会我的意思了，我说的 “被检仪器示值误差不超过±5%FS，的确和建标申请书中拟开展的检定项目栏的被检仪器‘不确定度或准确度等级或最大允许误差’是一回事”，并非史老师指出的“不确定度或准确度等级或最大允许误差是一回事”的含义。
　　不确定度、准确度等级、最大允许误差的确不是一回事，这是我一贯的观点。因为这三者名字不同，定义也完全不同。但“被检仪器示值误差不超过±5%FS”就是被检仪器的“最大允许误差”。要填写的栏目名称是被检仪器“不确定度或准确度等级或最大允许误差”，所以我说 “被检仪器示值误差不超过±5%FS”的确和建标申请书中拟开展检定项目的被检仪器“不确定度或准确度等级或最大允许误差”栏目要求是“一回事”，直接将±5%FS填入这个栏目即可。
　　我仍然认为“准确度定性说”与不确定度的诞生毫无瓜葛，早在不确定度诞生前，VIM和JJF1001就已定义“准确度”这个术语为“定性”的，不是量值。把“准确度定性说”的责任推给不确定度并不公平，是高抬了不确定度的作用。“不确定度”不是“误差”，不是“误差范围”，不是“误差范围的半宽”，不是随机误差与未定系统误差的合成，也不是准确度等级或最大允许误差，而是影响测得值准确性的各种误差或误差范围给测得值可信性带来的后果。不确定度只是量化判定测得值可信性的参数，而量化判定测得值准确性的参数是误差、允许误差、误差范围的宽度等。

zackguo 发表于 2016-9-23 14:50
哦，如果我建燃气表的标准，对应的拟开展项目填写小流量燃气表，然后后面的不确定度/准确度/最大允许误差 ...

不是。具体要看检规，不能一概而论。
就刚才的话题的话，燃气表是1.5级

   1. "检定规程的要求某参数的示值误差不超过±5%FS"是表明规程要求的最宽范围；
    2.“仪器上自身标注的准确度”是具体到某种仪器的具体要求；
    3.“.如标注≤±2.5%”这种写法是不规范的，正确写法是±2.5%；
    4. “在建标申请书时拟开展的检定项目栏中的被检仪器“不确定度或准确度等级或最大允许误差”这个栏是否就可以写MPE:±5%FS?”不能写MPE:±5%FS，而应写MPE:±2.5%，因为建标是依据规程建立某个具体标准仪器的标准，不是覆盖规程要求的所有的标准