求助使用4等量块检定测量上限300分度值0.01mm游标卡尺的扩....

求助，求助！
       请各位大神来解惑。
      以分度值为0.01mm、测量点为300mm的游标卡尺为例

不确定度来源：

U1     读数对线误差分布区间为±0.005mm，均匀分布，则由分度值引入的误差为：（0.01/2）/根号3=2.9μm

U2    标准量块引入的误差：根据JJG146-2011《量块》检定规程，4等量块长度对其标称长度偏差允许值为0.20µm＋4×0.000001（标准量块尺寸），以
      291.8mm代入计算，其引入误差为0.45μm

U3   卡尺和标准量块的热膨胀引入的标准不确定度:卡尺和量块两种材料热膨胀系数界限在(11.5±1) 0.000001每摄氏度的范围内服从均匀分布, 区间半宽为            
      ±1*0.000001每摄氏度 ，服从三角分布，以测量尺寸为291.8mm，偏离标准温度的范围是±5℃代入计算，其引用误差为1.2 μm

U4    卡尺和量块间的温度差估算的标准不确定度:卡尺和量块间存在温度差,以等概率落于区间±0.5℃内任何处. 其区间半宽为0.5℃，测量尺寸为291.8mm,膨胀系数(11.5±1) 0.000001每摄氏度，经计算引入误差为0.97μm


   合成不确定度：Uc=3.3μm
  
   扩展不确定度U=kUc=6.6μm     (k=2)   

  由于不会发公式，所以使用文字描述，请各位量友查阅指出错误之处，万分感激！！！

打错字U2偏差值修改为 0.20µm＋2×0.000001（标准量块尺寸）

快来人啊，千万不要沉了。现有资料都是以0.02分度值分析的，我急需0.01分度值的不确定度

过程基本没问题，1.应根据JJF1059.1步骤形成完整的不确定度报告，2.A类不确定度亦应评定，评定结果与U1比较取大者，仅供参考。

给发个分度值0.01mm的游标卡尺照片，没看到过呢。

我也没见过0.01mm分度值的游标卡尺。那游标尺得将99mm分成100格了吧

请各位老师协助审查下计算部分有没有错误

0.01是数显的吧

望对你用的了

感觉是一个臆想的卡尺。

分度值0.01mm的分量为啥要除以2啊
？

　　请注意名词术语的使用，概念上绝不能有丝毫混淆，概念混淆几乎是我们计量界一些人的一大弊病，必须充分引起重视。“引入的误差”和“引入的不确定度”可是大不相同，不能划等号。例如分度值会产生估读误差，可以称为分度值引入的误差；误差会引起不确定度，因此可称为估读误差引入的不确定度，也可简称分度值引入的不确定度。单分度值引入的误差与分度值引入的不确定度大小可就差了一个包含因子的倍数。
　　暂且假设你的分度值0.01mm的卡尺存在，由上，你的U1是分度值引入的标准不确定度分量为：0.005/√3=2.9μm。
　　你的U2应该使用5等量块，(250～300)mm5等量块中心长度的测量不确定度是U=2μm，包含因子按k=2.7计算，引入的标准不确定度为2/2.7=0.75μm（注：你不是按级使用量块，量块使用实际值就没有误差，只有不确定度）。
　　你的U3计算不到位。你计算了尺寸为291.8mm卡尺与量块材质线胀系数的差偏离标准温度5℃时引用误差为1.2 μm没有价值，你应该拆分成尺寸为291.8mm的量块因室温偏离标准温度5℃时引入的标准不确定度分量，尺寸为291.8mm的卡尺与量块材质线胀系数的差引入的标准不确定度分量两项标准不确定度分量，
　　你的U4是尺寸为291.8mm的卡尺与量块的温差引入的标准不确定度分量，误差半宽0.5℃按均匀分布估计，标准不确定度分量是0.289℃。
　　你的一个重要问题是没有给出测量模型，无法计算卡尺与量块温差这个输入量的灵敏系数，不能将这个不确定度分量的计量单位℃变成卡尺示值误差不确定度的计量单位μm，你的U3也会遇到同样的这个问题，所以你必须按测量方法给出正确的测量模型，并分别计算出每个输入量的灵敏系数。
　　由于你没有给出测量模型，还有一个问题也就是很难判定你的标准不确定度分量评估是否做到了“既不遗漏也不重复”，无法判定你的不确定度评定结果是否正确。例如对于示值误差而言，最简单的测量模型应该是示值误差=被检仪器读数值－计量标准值，“被检仪器读数值”是个信息并不确切的输入量，它引入的标准不确定度分量无法用Ｂ类评定，而必须使用不确定度的Ａ类评定，似乎你没有交代怎么处理的。

0 .01真真没见过

学习学习学习!