计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[通用量具] 外径千分尺的测量不确定度评定

[复制链接]
yushiping 发表于 2017-10-31 15:07:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问JJG21-2008的规程附录的测量不确定度评定中,为什么没计算千分尺分度值或分辨力引入的不确定度分量?
monianqiansi 发表于 2017-11-1 09:27:41 | 显示全部楼层
计算重复性引入的不确定度部分将分辨率引起的包含了的
 楼主| yushiping 发表于 2017-11-1 11:52:06 | 显示全部楼层
monianqiansi 发表于 2017-11-1 09:27
计算重复性引入的不确定度部分将分辨率引起的包含了的

JJF1033中不是说了,要分别计算重复性和分度值的不确定分量,二者取大的吗?
规矩湾锦苑 发表于 2017-11-1 18:52:35 | 显示全部楼层
yushiping 发表于 2017-11-1 11:52
JJF1033中不是说了,要分别计算重复性和分度值的不确定分量,二者取大的吗? ...

  你的想法完全正确,理论上的确应该分别计算重复性和分度值的不确定分量,二者取大舍小。但有时候很容易区分重复性和分度值引入的不确定分量孰大孰小,就没必要分析小的那个分量了。
  例如游标卡尺,分度值达0.02mm,引入的不确定度分量明显要远大于重复性引入的分量,所以只要做分度值引入的不确定度分量评估就可以了,不必做重复性试验。
  千分尺虽然分度值是0.01mm,但分辨力(即估读误差)可以达到0.001mm,引入的不确定度分量充其量为0.00058mm。既然做了重复性试验得到重复性引入的分量为0.00048mm,分度值引入的分量相差无几,不影响最终评定结果,所以分度值或分辨力引入的不确定度分量也就省略了。当然你按理论要求同时分析了重复性和分度值引入的不确定度分量,取大舍小为0.00058mm,也是正确的。最后的评定结果你可以试一下,应该是和检定规程的结果大体上一致,相差甚微。
 楼主| yushiping 发表于 2017-11-1 23:11:58 来自手机 | 显示全部楼层
感谢楼主的回复。
 楼主| yushiping 发表于 2017-11-1 23:14:33 来自手机 | 显示全部楼层
谢谢楼主。用三座标测量一个角度的尺寸,如何评定结果的测量不确定度呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-6-5 01:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表