这样的检定报告是否符合要求？

规某人无聊透顶了简直！

我说了什么“鬼话”？？？请你指出来！

本来，你只不过是顺嘴胡编，撒了一个弥天大谎，别人指出了，你看看规程，说错了话，没什么关系。居然恼羞成怒？然后就可以出言不逊？还总是抱怨别人骂你？就你这样恶劣的学风，你一天…目前在这个网站的处境，纯粹是咎由自取！

会不会举证啊？贴出你的证据！哪些规程仅要求结论，不要求数据？，能贴出多少个？请你掰开手指头数数！

你到这里就是为了来吵架的？

请赶紧举出证据，可不给出检定数据的规程编号。

要不就厚着脸皮，把恶劣学风，恶劣的讨论方式，恶劣的人品。。。表现到底！！！

好吧，这个人也还知道“长热力电十大计量”。据我所知，其中之三大类：电学，无线电，时间频率这三大类，涉及到的检定规程数量极大。目前仅有电能表，指针式绝缘表这两种，可不给出数据，其余的均要求给出检定数据！

规某人所言：
“绝大多数检定规程均只规定给合格与否的检定结果，不要求给检定数据。”这是睁着眼睛说瞎话的弥天大谎！

说错了话，本来也是司空见惯的事情，怎么会有这种人呢？！死不认错！即便是在铁的事实面前，也要死扛到底，好像认个错，天就会塌下来似的！

你正确，那你倒是拿出证据呀？

你对长度熟悉，就举长度的例子，哪些规程可以不给数据？哪些必须要给数据？掰手指头算算，哪个多？哪个是绝大多数？

50楼帖子再次证明“技术流氓”只会骂街，连49楼的帖子都看不懂，呵呵。

规矩湾在41楼说：“可能此人连只有检定合格结论，没有检定数据的卡尺、千分尺、压力表、电能表、温度计、……等检定合格证也从来没有见过。”
        只有检定结论，没有检定结果？这样符合检定规程吗？你见过吗？贴个证据！一贯造谣。其实大家看看检定规程，就一清二楚了。

看看千分尺的规程

再看看通用卡尺规程怎么说：

路云 发表于 2018-9-16 18:01
看看48楼这位时时刻刻都想立牌坊的婊子“混九规”，36楼的截图证据恰恰击中了此“学术流氓”的七寸命门之穴 ...

感谢您的回复，也没必要生气，论坛只是作为技术交流讨论，也并非谁对谁错谁权威，某人的回复，首先概念混淆，检定结果=检定结论，这个我是不认可，因为我的问题就是问检定证书只给检定结论，不给检定结果是否符合规程要求（该检定规程已经明确了检定结果的内页格式要求），其次某人回复的任何问题都没有出自哪些规程及条款，是否误导他人不好说。

补充下检定报告图片。具体单位已经处理，该检定规程JJG-219-2015的检定结果处理有要求，而且给出了附录格式

xinz117 发表于 2018-9-17 18:54
补充下检定报告图片。具体单位已经处理，该检定规程JJG-219-2015的检定结果处理有要求，而且给出了附录格式 ...

这份《检定证书》纯粹就是忽悠扯蛋，连检了那些项目都不列出，这与人们上医院体检，医院只给出写有“健康”(或“有病”)两字的《体检报告》有什么两样。看看检定规程是怎么要求的吧：

就连内部客户不出具《检定证书》都要求给出下表的数据：

除非特殊情况有专门的规定，通常《检定证书》给出检定结果数据，早已是业界的共识，那种不规范的陋习早就应当摒弃。

xinz117 发表于 2018-9-17 18:34
感谢您的回复，也没必要生气，论坛只是作为技术交流讨论，也并非谁对谁错谁权威，某人的回复，首先概念混 ...

根本犯不着为那位空前绝后的“学术流氓”生气。大家都能做到摆事实、讲道理、举证据，知错认错。唯独只有这位“拧种”是东扯西绕、答非所问、不举证、不演示，不仅蛮不讲理，而且还强词夺理，在铁的证据事实面前都死不认错。这就是这位“学术无赖”的所谓“允许错误观点发表”的强盗逻辑。

xinz117 发表于 2018-9-17 18:54
补充下检定报告图片。具体单位已经处理，该检定规程JJG-219-2015的检定结果处理有要求，而且给出了附录格式 ...

其实旧版检定规程中就早有规定，新版的检定项目比旧版还要多。难道在给出检定结果数据的要求方面，可以放宽到可以不给的地步，这可能吗？那还要在内页中列出“检定项目”和“检定结果”干什么？

路云 发表于 2018-9-18 17:52
其实旧版检定规程中就早有规定，新版的检定项目比旧版还要多。难道在给出检定结果数据的要求方面，可以放 ...

其实我发贴目的就是想咨询规程里面要求的附录格式需要强制执行吗？但前面有人回复说不需要强制一样，我也不太理解，既然规程给了检验项目和结果，按理说大家执行就好，但是现在很多地方、市院给的检定报告基本都是这样的空白内容，我上次咨询了地方的检定人员，他说一般都不给出，你如果需要就要特别提出来，但是我们这边省院给的报告相对就要规范多，规程里面涉及的内容基本都会有。

xinz117 发表于 2018-9-18 14:34
感谢您的回复，也没必要生气，论坛只是作为技术交流讨论，也并非谁对谁错谁权威，某人的回复，首先概念混 ...

        楼主谈及的意见“某人的回复，首先概念混淆，检定结果=检定结论，这个我是不认可”，对此意见，本人完全支持！由此可见，某位“搅屎棍子”“绝大多数检定规程均只规定给合格与否的检定结果，不要求给检定数据”的言论，完全就是信口雌黄、胡说八道。对于某位职业“搅屎”老不正经，大家完全没有必要与其争论了，其嗜好咬着屎橛子不松口，误导不到任何人的。

        大家都清楚，计量检测工作首先就是用数据说话，某位“搅屎棍子”非要用横竖嘴说话，无非就是咬着屎橛子“搅屎”罢了，呵呵，大家躲远点，免得.........。

xinz117 发表于 2018-9-18 01:34
其实我发贴目的就是想咨询规程里面要求的附录格式需要强制执行吗？但前面有人回复说不需要强制一样，我也 ...

格式并没有规定必须一模一样，检定规程只是提供了内页的参考格式，但所要求包含的必要信息内容却是强制性的。你可以设计成其它样式的表格形式，但必须包含这些内容信息。我们来看看JJF1002－2010《国家计量检定规程编写规则》是怎么要求的吧：

这下应该没什么好质疑了吧。据我所知，县市一级的计量站有相当一部分都不是很规范。我所接触的省级计量技术机构、国防军工一、二级计量技术机构所出具的《检定证书》从来没遇到过这种情况。倒是以前在某企业内部计量技术机构见到过此类现象，提出不符合项整改后，基本上都能做到规范出具证书报告。

哪里有什么“一般都不给出，你如果需要就要特别提出来”的说法，你让他拿出依据出处，他根本就拿不出，纯粹就是为偷懒找借口。

路云 发表于 2018-9-18 23:06
格式并没有规定必须一模一样，检定规程只是提供了内页的参考格式，但所要求包含的必要信息内容却是强制性 ...

学习了，因为属地关系，我们现在的仪器设备送检尽量也是在省院，避免少出现图片中的报告。

          53楼这样的流氓帖是如何通过审核后发上来的？审核者又是出于何种目的、立场协助学术流氓胡言乱语以搅乱论坛？

请那位“学术流氓”“混九规”睁大眼睛看看清楚，这是国家质检总局发布的《关于印发新版《检定证书》和《检定结果通知书》封面格式式样的通知》(国质检量函[2005]861号)所提供的证书封面样本。这到底是封面还是内页啊？“检定结论”信息究竟是应该放在封面，还是应该放在内页啊？“检定结论”是否就是“检定结果”啊？