直角尺校准问题？

直角尺可以用圆柱角尺+平板校准吗？如果可以的话证书上垂直度数值怎么写呢？如果用塞尺塞得话，塞尺最小尺寸是0.02mm，规程上要求最大允许误差都是几个微米，就是只要能塞进去就不合格了

怎么会是用塞尺塞的呢？
是 用 (0.991-1)mm 和 （1-1.009）mm的量块塞的。

允许误差只几微米？

刘耀煌 发表于 2019-4-3 16:36
允许误差只几微米？

你这个表示侧面不是测量面对基面的垂直度

237358527 发表于 2019-4-3 15:07
怎么会是用塞尺塞的呢？
是 用 (0.991-1)mm 和 （1-1.009）mm的量块塞的。

我在规程上附表中也看到了，谢谢

中秋之缘 发表于 2019-4-4 13:50
你这个表示侧面不是测量面对基面的垂直度

测量面的垂直度大多用打表法

刘耀煌 发表于 2019-4-4 14:25
测量面的垂直度大多用打表法

嗯，我们公司现在没有直角尺检定仪，有个圆柱角尺

中秋之缘 发表于 2019-4-4 15:30
嗯，我们公司现在没有直角尺检定仪，有个圆柱角尺

直角尺检查仪 只能 校准 低等级的直角尺，
本身 直角尺检查仪就是拿 高等级直角尺 校准的。

237358527 发表于 2019-4-8 07:13
直角尺检查仪 只能 校准 低等级的直角尺，
本身 直角尺检查仪就是拿 高等级直角尺 校准的。 ...

那用圆柱角尺检的等级是不是更低

中秋之缘 发表于 2019-4-8 16:20
那用圆柱角尺检的等级是不是更低

这个没有关系的
圆柱角尺也有高等级的。
关键看你的标准器等级与被校直角尺的等级，来决定 谁标准谁被校

237358527 发表于 2019-4-9 07:18
这个没有关系的
圆柱角尺也有高等级的。
关键看你的标准器等级与被校直角尺的等级，来决定 谁标准谁被校 ...

明白了，非常感谢

237358527 发表于 2019-4-9 07:18
这个没有关系的
圆柱角尺也有高等级的。
关键看你的标准器等级与被校直角尺的等级，来决定 谁标准谁被校 ...

直角尺要配哪些主标准器，准备建标
我们要校准刀口，线纹，宽座的直角尺

237358527 发表于 2019-4-8 07:13
直角尺检查仪 只能 校准 低等级的直角尺，
本身 直角尺检查仪就是拿 高等级直角尺 校准的。 ...

       你真的不要想当然的瞎讲一气了。能够反转180°以自校法进行检测的直角尺检查仪属仲裁方法。

xqbljc 发表于 2020-8-24 17:41
你真的不要想当然的瞎讲一气了。能够反转180°以自校法进行检测的直角尺检查仪属仲裁方法。 ...

我不想回复你，但是我不知道你在说些什么东西。

我哪句话瞎说了，你 说说清楚？

       不知道就不知道呗。
       那句话是瞎说，瞎说的人最清楚！

237358527 发表于 2019-4-8 07:13
直角尺检查仪 只能 校准 低等级的直角尺，
本身 直角尺检查仪就是拿 高等级直角尺 校准的。 ...

直角尺检查仪也有准确度高低之分，我们用的是（0.4+H/300）μm的，测量直角尺外角的垂直度对应于规程的0级是可以的，由于内角垂直度是间接测量（需要测量基面间两端高度差进行计算），测量不确定度稍大，对应于规程的1级是可以的。

长度室 发表于 2020-8-26 08:57
直角尺检查仪也有准确度高低之分，我们用的是（0.4+H/300）μm的，测量直角尺外角的垂直度对应于规程的0 ...

按照 直角尺检查仪 校准规范 ， 貌似只有一种 （1+H/200）μm

至于 你说的 精度， 规范中也没有提及。所以我不是很理解你的精度是凭什么得出的？


顺便请教一下， 在用 直角尺检查仪 测 直角尺 的不确定度评定中， 是否应该考虑 直角尺检查仪的精度？ 很多人认为 校准过程中是 ， 左右两边个测

一遍， 检查仪的垂直度误差就抵消了，只考虑 检查仪上面的千分表0.5μm ？ 也不去考虑 直角尺 垂直度测量面 的平面度 ？

我个人认为 ， 不妥， 如果 按照这种 左右边个测一遍，垂直度误差抵消的说法， 直角尺检查仪 还要啥 精度？ 反正都是 左右抵消的。

直角尺的测量面的平面度，应该要考虑，实际测量时，只测量了平面内的某一条 直线， 但是 直角尺 垂直度是 面与面 ， 所以 我觉得应该考虑。

       数字“玩意”的确什么也不懂，其信口开河的瞎讲一气也就不足为怪了。

       在JJF1140中，仅是针对了原河北峰峰生产的直角尺检查仪（Ⅰ型），和齐齐哈尔生产的直角尺检查仪（Ⅱ型）。前者属抗震救灾产品（老物件），其附件有一个200mm的标准直角尺，该标准直角尺工作面为上下、左右都断开的若干个很小的平面，其平面度及垂直度根本无法检测，所以出厂给出的技术指标为（1+H/200）μm，应属不靠谱也无法检测的指标，那个年代，为了支援抗震救灾，加之也确实没有更好的同类产品，所以该直角尺检查仪销售的普及面相对比较广（实属淘汰之列的产品）。后者齐齐哈尔生产的直角尺检查仪（Ⅱ型），其上下传动装置是链条结构的，表面看能够实现连续测量，也可以实现翻转180°的自校法，实则链条传动结构原理稳定性很差，指示表为扭簧表，所以整体仪器的准确度不是多么理想。
      现在市场上应用比较广的是仿制德国的气浮推动+传动的直角尺检查仪，该仪器主要有青岛与河南某厂生产。其测量原理是基于翻转180°的自校法。也就是JJG7-2004规程中6.3.7.3提及的仲裁检定方法（原理见规程中图19），该仲裁检定方法在61-59《直角尺试行检定规程》，以及JJG61-1980《直角尺规程》中都曾明确阐述过，且计量老前辈们对此测量原理进行了严格的数学推导和分析，也曾做了大量的科学实验，应属比较科学、可行、准确的仲裁检定方法，这些，已经被数十年的量传工作开展所证实。所以该仪器从结构原理，到气浮技术，包括指示器的选择都是比较不错的（青岛某企业选择了1～0.01 μm的德国马尔电感测微仪）。那么为什么该仪器没有被写入JJF1140中呢？主要原因就是该类仪器没有被写入JB/T10015-2010《直角尺检查仪》标准，究其原因简单提示一下，与企业缴纳赞助费相关，更深层次的原因，大家去悟也就是了。

       长度室量友谈及的“直角尺检查仪也有准确度高低之分”的观点是正确的，其给出的（0.4+H/300）μm的技术指标应该是河南生产的直角尺检查仪（测量原理为基于翻转180°的自校法），现在我们使用的是测量上限至1000mm的，其测量结果经参与国际比对，是被许多国家同行们所认可的（曾获奖）。

论坛某些玩意，最好闭上你的嘴，没有问你。

自以为自己是权威，那为什么 国家哪本规程规范都没有你起草人的名字？



难道校准不依据 国家现有的校准规范，还 依据你在论坛上几句废话？

JJG 7-2004 直角尺 仲裁检定 用的是 依据规程 6.3.7.3 打表法 . 是你说的 那样？

       数字“玩意”，你那张喷粪的邪恶嘴放干净些，毫无教养的东西！

看来戳到某人的痛处了，开始撕开面具 ，露出狰狞的面孔 骂人了。。。

在这个论坛 到处吹嘘自己有什么用，有本事 发表几本国家检定规程或校准规范 。

当一当 规程规范起草人 再说， 这样子你在这个论坛说话的分量才足，量友才会看得起你。

否则 去说一些跟 国家现行检定规程或校准规范 相违背的话，只会让量友更加看不起你。

       有没有本事“发表几本国家检定规程或校准规范 ”，与21楼这样的“下里巴人”又有何关联呢？呵呵，别吃不到葡萄就说葡萄酸。

对啊，只有吃不到葡萄就说葡萄酸的人 才会 如此 看不起 国家检定规程或国家校准规范 。

大言不惭的只能在这个论坛 大放厥词。

00级的三角形直角尺该怎么检？

        呵呵，酸葡萄效应表现的淋漓尽致。数字"玩意"越发无聊了！