求助：校准证书中项目里扩展不确定度和最大允许误差的...

我现在从事EMC实验室设备的计量确认工作。发现有的设备的校准证书中的校准结果的测量不确定度比最大允许误差还要大，这时如何进行计量确认？
是不是要按照

《

JJF1094-2002

测量仪器特性评定》

进行符合性评定？还是需要向更高一级标准溯源，确保校准结果的测量不确定度小于最大允许误差？这里假定最大允许误差即为使用中的最大允许误差。

符合性评定

或者，可以认为校准证书中的校准结果的测量不确定度比最大允许误差还要大时，说明溯源机构的标准选择不合适，需要向更高一级标准溯源？

你查看一下 该校准证书 参照 检定规程或校准规范 ，然后 看一下 规程中对标准器的要求，你就知道 了.
广电计量？你懂得。。。。。。啥校准证书都敢出的。

严格的讲，这是一份无效的证书，当然，也要具体看使用方的实际需要

校准证书中的校准结果的测量不确定度比最大允许误差还要大，是证书有问题，还是标准选择有问题？

HNWANGXU 发表于 2019-6-28 16:02
校准证书中的校准结果的测量不确定度比最大允许误差还要大，是证书有问题，还是标准选择有问题？ ...

广电有问题，你直接去质问他们就行

HNWANGXU 发表于 2019-6-28 16:02
校准证书中的校准结果的测量不确定度比最大允许误差还要大，是证书有问题，还是标准选择有问题？ ...

简单建议一下，仅供参考。

1.被校准设备的MPE明显偏小，就是指标过高，10Hz至100kHz范围较大，平坦度要达到0.1dB 是很困难的。甚至于电缆长度的影响就会导致超差，恐怕必须用专用的连接线，而EMC测试对信号源的要求不会那么苛刻。建议你查看有关EMC 测试的国家标准，按实际需求，而不是按仪器指标来进行计量确认。

2.这个参数很难找到更高级的设备来校准了，结果的不确定度给到0.11dB已经是很高的水平了。

3.证书也存在瑕疵，就是“实测值”的单位标错了，dB是错误的，明显应该是“dBm “。下次校准时记得提醒他们更正。

广电水的很，这数据一看就作假的

选择的标准器达不到等级要求   

不确定度和你允许误差没得点任何关系，不确定度表示啥意思你可能都怕没搞懂

这种问题都是直接找出证书的机构吧！如果是规程的允差就是怎么多，明显他们出错了，如果是你们要求的这个允差，明显你们的仪器要求达不到，反正问题都是证书出错了，较真就让他们重检。

DSDNF 发表于 2019-6-30 09:34
不确定度和你允许误差没得点任何关系，不确定度表示啥意思你可能都怕没搞懂 ...

你解释一下不确定度啥意思？

袁召 发表于 2019-6-30 11:48
你解释一下不确定度啥意思？

我学习一下。谢谢！

瞎出的？不确定度都大于误差，牛，真敢出啊

可以向更高一级溯源

使用的标准器的不确定度应该小于三分之一MPE

哎~   咋说呢！     你作计量确认，要关联到不确定度。
关于符合性判定（记住，广电是校准实验室，只能做校准，出校准证书，不能做检定，出检定证书。所以不能做合格判定，但是可以做符合性判定）。关于符合性判定，注册计量师的教材和相关的计量技术规范是这么说的：
一、如果测量不确定度小于允差绝对值的三分之一，则对于一般工作用计量器具，只要考虑误差是否超过允差。
二、如果测量不确定度大于允差绝对值的三分之一以上，则除了要考虑误差是否超过允差，还要考虑测量不确定度的影响。相当于把允许误差限给缩小了（具体缩小多少，与测量不确定度的大小有关）。  

但是，当测量不确定度大于允许误差的计量确认怎么做？  这时，如果用该允许误差限来做计量确认，肯定是计量确认不通过的，这个时候的测量，一般情况下估计是无效的了。
不过，如果人为的根据实际使用情况，把允许误差限自己人为的扩大很多，则又是另一种情况了！这种情况在干粗活的时候是存在的，例如拿一把卡尺测一个100mm的毛胚工件（图纸公差2mm），则这个时候，卡尺超差了（±0.02mm），不确定也很大（假如为0.03mm），也是可以用的，也是可以做计量确认的。

反正， 人家出什么证书，选什么标准器，严格来说，只要符合规范或规程要求，则没毛病。作为客户，也没有理由横挑眉，竖挑指。

但是如果不符合规范或规程要求，属于方法偏离，则必须协商，告知，并经过客户同意，否则这就不行啦！  这种情况，不应该出现。

moreface 发表于 2019-7-8 17:17
哎~   咋说呢！     你作计量确认，要关联到不确定度。
关于符合性判定（记住，广电是校准实验室，只能做校 ...

按照你的歪理， 只要 计量器具 只是 使用时符合要求，我可以用 卡尺去校准量块，用 电子秤去校准 砝码了？

好好沟通嘛。这个广电一般会按客户的要求来做

直接可以让实验室对证书进行释义，如果真的有误，让他更正

237358527 发表于 2019-7-9 07:40
按照你的歪理， 只要 计量器具 只是 使用时符合要求，我可以用 卡尺去校准量块，用 电子秤去校准 砝码了 ...

不人为这是歪理，使用和校准区别很大，校准要符合规程规范的要求，使用需要参照的是你的实际需求指标，所以才需要你来做计量确认。用一把校准不符合规程要求的游标卡尺（假如允差±0.02mm，实际校准结果-0.04mm，不确定度0.04mm），来测量允差为±2mm的工件，由卡尺误差带来的测量偏差显然不会对你最终的测量结果带来决定性影响。

smile舞狼 发表于 2019-7-30 09:49
不人为这是歪理，使用和校准区别很大，校准要符合规程规范的要求，使用需要参照的是你的实际需求指标，所 ...

人家出什么证书，选什么标准器，严格来说，只要符合规范或规程要求，则没毛病。作为客户，也没有理由横挑眉，竖挑指。
以上文字出自你的原话。。。。。
按照楼主贴出的 校准数据来看 ，我不觉得 此次校准 会 符合 规范或规程 要求，很明显，选用的标准器是无法符合 规程或规范要求的，不信 你去查查 看 。

不知道大家为什么老是怀疑承检机构和承检机构所使用的计量标准，大家有没有想过自己送校的仪器有没有毛病，如果你送校的仪器本身的“示值重复性”就不好，《校准证书》给出的“校准结果的不确定度”自然就不可能小。要理清楚，“校准结果的不确定度”并不是“计量标准的不确定度”。为什么老是惯性思维，认为自己身体倍棒，而去质疑医院的诊断报告呢？