校准报告无CNAS标识，CNAS是否承认其量值溯源？

237358527 发表于 2019-8-23 16:18
CNAS 来 中国，就得 遵循 中国的法律 ，  CNAS审核经历多了， 什么时候考核老师 不承认 检定证书了？ 各 ...

CNAS本来就是中国的啊！英文缩写就变成外国的了？哈哈

oldfish 发表于 2020-5-22 14:32
这个备忘录在国家院的网站是可以下载的

《备忘录》第8条说的是由国家计量院主导的、或技术支撑的(见第11条)项目(不是其他计量技术机构的项目)，那肯定是认的。这个在第3条里已经说了，中国计量科学研究院(NIM)是国际计量委员会(CIPM)《各国家计量基(标)准和NMI签发的校准与测量证书互认协议》(CIPM－MRA)的签署成员国。既然CNAS承认，那就一定不是非CNAS认可项目。

15966500120 发表于 2020-5-22 16:23
CNAS竟然不承认计量授权项目的量值溯源性？不能吧。

这个与授不授权没关系，那是法制计量范畴的活动，与CNAS无关，他也管不了，也无权插手干预。

CNAS是只针对他所认可的领域进行审核，除了国内法制计量的强制检定所出具的《检定证书》他认，其他都是“校准”，他只承认经他认可的校准机构所出具的《校准证书》的“量值溯源性”(除非此类校准机构无法获得)。以什么来证明校准机构是通过了CNAS能力认可的呢？那就是看《校准证书》上的CNAS标识，或证书中的认可状态声明。

237358527 发表于 2020-5-22 13:47
0.5mm大神的语文肯定学的特别好，尤其是做出这么优秀的答案。

既然你所谓的 CNAS 要求 建标是遵循 国内 ...

0.5mm大神的语文肯定学的特别好，尤其是做出这么优秀的答案。

没能力回答就开始东扯西绕转移话题耍这种无赖。

既然你所谓的CNAS要求建标是遵循国内法律，那CNAS会不认建标后出具的校准证书？

建了标也必须通过他认可，没通过他认可他就是不承认校准结果的“量值溯源性”你还能怎么的？这是国际通行的规则，也是CNAS官方的解释。否则省级及以上的法定计量检定机构，为什么还都纷纷自愿去申请CNAS能力认可呀？不是吃饱了撑着吗。你法定机构对未申请CNAS认可的客户出具不盖CNAS标识(或无认可状态声明)的《校准证书》，随你怎么弄CNAS都不会去管。但对通过了CNAS认可的客户，出具的《校准证书》就必须盖CNAS标识章，或带认可状态声明。否则CNAS审核时就是不认。

        老是重复什么0.5，理屈词穷了吗？！

237358527 发表于 2020-5-25 07:18
做个0.5mm不是事实？

强词狡辩 不是 事实？

我说了不是事实吗？你尽管说好了，又能怎么样呢？只考虑重复性，不考虑其他因素，得出0.5mm没有任何问题。一张祥林嫂的嘴，成天跟念蛆一样。

还有脸提CNAS? CANS认不认法定计量机构出具的校准证书，问问这么多CNAS认可实验室就知道

傻叉一个，那是我说的吗？那是CNAS官方自己说的。问什么问，那么多检测实验室被开出不符合项不是事实？没有任何根据的胡说八道，连纸上谈兵都不如。

哪家通过了CNAS认可的实验室说第三方出具的《校准证书》不需要盖CNAS标识章，或不需要带有CNAS认可状态声明啊？CNAS明确要求申请认可的检测/校准机构应当选择符合CNAS－CL01－G002：2018《测量结果的溯源性要求》的校准机构提供校准服务，你拿不出任何证据不遗余力的跟CNAS唱对台戏，究竟想达到什么目的？

检定证书不用给不确定度，而cnas也要求检定证书给不确定度。我们评审好多年，省院的校准证书都没有cnas，但是评审员都只是笑笑不说话

wujiben 发表于 2020-5-25 08:31
检定证书不用给不确定度，而cnas也要求检定证书给不确定度。我们评审好多年，省院的校准证书都没有cnas，但 ...

检定证书CNAS通常只认强检的，要求给出不确定度也是有依据的(CNAS－CL01－G002：2018《测量结果的溯源性要求》第4.5条c)款)。评审员笑笑不说话，这种尴尬的场面难道还看不出吗？肯定是不承认啊，否则怎么会这么尴尬呢。另外也说明你们之前就没有做好校准技术服务合格供应商的评审，没有在委托时向承检机构提出这个要求。不过仍然可以要求承检机构换开带有CNAS标识的《校准证书》，如果他仍拒绝开，就说明他这项校准不在他的CNAS认可的能力范围内。

237358527 发表于 2020-5-25 09:25
有你的目的大？

公然怂恿 别人 违法 ， 有你牛 ？

谁公然怂恿别人违反CNAS规定呀？一个“注水计量师”，狗屁不懂。

237358527 发表于 2020-5-25 13:59
我怂恿什么违反CNAS？

我只是把  CNAS 专家 认可 法定计量机构出具的校准证书 说出这个事实而已

哪位专家认可不符合CNAS－CL01－G002：2018《测量结果的溯源性要求》的《校准证书》呀？既然是事实，让你提供联系方式，你为何做贼心虚不敢呀？就是你在这里瞎编臆造杜撰出来的，你不是怂恿他人违法CNAS规定是什么？

237358527 发表于 2020-5-25 15:34
我没有你无耻，

真是可笑，CNAS认可单位这么多，你自己问去，之前有位量友 说的不够明白吗？

你本来就无耻。多少人都亲自问过CNAS，不认。有凭有据你还有什么好狡辩的？哪位量友说得够明白呀？是你自己脑瓜愚钝看不懂吧？有能耐把CNAS承认的依据拿出来，否则你就是怂恿别人违反CNAS规定。

237358527 发表于 2020-5-26 07:22
还  违反 CNAS 的规定， 你真是要笑死人了。

你应该问问 CNAS考评老师 ， 他们 是怎么让  法定计量机构 ...

我都问过不知道多少位评审专家，没有一位认可的。CNAS官网上给出的问题解答，不是各认可实验室提出来的吗？那么多检测实验室受审时被开出不符合项整改，那不是事实吗？怎么让法定计量机构的校准证书认可的，不是藏着掖着不拿出了给评审专家过目蒙混过关的，就是你杜撰出来的天方夜谭。让你说出哪位评审老师，你没胆量说。你有本事把你那《校准证书》晒出来，我亲自帮你发到CNAS去确认一下怎么样？不丢你的脸吧？下面就看你在这颗试金石，这面照妖镜下会怎么表演了，大家都拭目以待。没那个胆量就证明你是瞎编臆造公开与CNAS唱对台戏，恶意怂恿他人公然违反CNAS规定。

237358527 发表于 2020-5-26 11:56
还 问过多少位专家， 你以为你是谁？  真是可笑， 编故事也差不多点，

...

事已至此，在试金石照妖镜面前，谁在编故事，大家都一目了然。怎么样，不相信吗？要不要我提供评审专家的联系方式给你呀？你现在在大家面前展示的，犹如一只夹着尾巴的丧家之犬。可以休矣，赶紧回去找主人吧。

哪位审核专家审核哪家机构违反了CNAS规定？说出来呀，我现在就去举报。怎么样有胆量提供吗？要不就承认你是做贼心虚。

237358527 发表于 2020-5-26 12:08
还 试金石 ，

你的 不确定度 评定 的 试金石 呢 ？

一码归一码，不要企图重操你师爷的旧业，无言以对便开始转移话题，企图牵着别人的鼻子绕圈。这套下三滥拙伎已经不灵了。

237358527 发表于 2020-5-26 12:11
还以为当宝了，CNAS网站上随便找几个专家，

这些都是公开的，满意否？

那你说呀，跟哪位专家咨询确认？你们单位是哪位专家评审的？