关于钢直尺不确定度评定中的一个被忽略的疑问

我在检查钢直尺示值误差不确定度评定的时候，对照JJG 1-1999《钢直尺》后发现一个问题：“3.9.3  检定方法”中倒数第二段最后一句话“三等标准金属线纹尺的线纹间隔应按实际尺寸使用。”通过这句话，说明在评定不确定度的时候，三等金属线纹尺尺寸引入的标准不确定度分量应使用三等金属线纹尺示值误差检定结果的扩展不确定度来评定，而不是使用三等金属线纹尺的最大允许误差。目前看过的所有的钢直尺示值误差的不确定度评定，都是采用三等线纹尺的最大允许误差，从而导致评定结果出奇的大。哪位高人能烦请指点一下迷津？多谢!

用U=10 μm，k=2进行评定。

楼主 都没有好好看规程 ， 请 仔细研究一下 你就会发现 ：
长度很多标准器 不是用   标准器的标称值 去 跟 被测值比较 ，而是 用 标准器的标称值+偏差（也就是修正值，不知道为什么 长度 喜欢叫 偏差 ？）去 跟 被测值 比较
因为 这些标准器都是 实物量具 。
所以在评定不确定度时，不应该用 标准器的最大允许误差，而 应该用 标准器 偏差的 扩展不确定度 作为 标准器带来不确定度分量

你说的是对的，三等标准金属线纹尺是实物量具，按实际值使用就是要加修正值，加了修正值，评定钢直尺示值误差的不确定度时就不应引用三等标准金属线纹尺最大允许误差的来算引入的分量，应该使用该线纹尺的检定结果的扩展不确定度来算引入的分量。

用U=10 μm，k=2进行评定。

同意4楼的观点。

主要是第二年标准器送检  修正值不一样 那不是要重新做不确定度评定？  直接用标准器的最大允许误差就不会出现这样的事了。所以一般评的时候都用最大允许误差评  但检定操作时 用标称＋修正值

小邓计量 发表于 2021-11-5 10:21
主要是第二年标准器送检  修正值不一样 那不是要重新做不确定度评定？  直接用标准器的最大允许误差就不会 ...

这种情况不是用最大允差评定，而是要用修正值的不确定度进行评定。

长度室 发表于 2021-11-6 11:05
这种情况不是用最大允差评定，而是要用修正值的不确定度进行评定。

还是不太懂？   意思是上级计量院的标准器的不确定度？

小邓计量 发表于 2021-11-9 15:39
还是不太懂？   意思是上级计量院的标准器的不确定度？

对，三等金属线纹尺需要加修正值使用的，在评定其对测量结果引入的标准不确定度分量时，用其修正值的不确定度进行评定。理应用三等金属线纹尺实际检定的不确定度，但通常使用该不确定度的允许值进行评定，这与量块的不确定度允许值道理一样，这个允许值在三等金属线纹尺检定规程里有规定。

你说的对，实际尺寸要用扩展不确定度评定，标称尺寸用最大允许误差