公司通过了计量建标，没有通过CNAS认可，能否对外出具校...

路云 发表于 2021-3-5 16:00
建立了企事业单位的最高计量标准，并通过了政府计量行政主管部门的考核，就是获得了在本单位内部，开展相 ...

感谢您的解答

建了标的计量标准与不建标的计量标准有什么区别你拎得清吗？

竟然还有 不建标的计量标准 ？不建标能称为 计量标准 ？ 论坛无知客真是厉害，这种话都说的出来。

哪家未通过CNAS校准能力认可的法定计量检定机构，对外出具未建标项目的校准证书啊？政府凭什么给他授权啊？

你这个无知客到底再说什么？ 法定计量机构开展校准 的必要条件到底是 要CNAS，还是要计量标准并授权 ？
你这个蠢人到底明白没有？

蓝逸雅然 发表于 2021-3-5 13:57
那我还想想向您请教一下，比如我们公司建标了，按照建标范围我们可以在本公司内部执行已建标项目的非强制 ...

如果你们是生产型企业而非计量技术机构，这种出校准证书的行为行政风险主要是：
非法营业：超出经营范围开展业务。
与某杠精天天强调的是否通过CNAS没关系。

竟然还有 不建标的计量标准 ？不建标能称为 计量标准 ？ 论坛无知客真是厉害，这种话都说的出来。

建标是法制计量的要求，对于企事业单位来说，要想开展检定(无论是强检还是非强检，也无论是对内还是对外)，其所使用的最高计量标准必须建标。不是最高计量标准的“工作计量标准”需要建标吗？那不叫计量标准叫什么，77楼的蠢货？

未通过CNAS能力认可的法定计量检定机构，对未通过CNAS认可的客户(检测/校准机构)，出具不带CNAS认可标识(或CIPM MRA标识)的《校准证书》的行为，不属于CNAS的管辖范畴，CNAS也不会插手去干预。行使法制监管职能的政府计量行政主管部门，认为该管就去管，认为不该管就不管。因为现行的计量法没有涉及校准这一块，政府管也尴尬，不管也尴尬。否则计量法的修订，以及《计量校准管理办法》为何如此难产？

但对通过了CNAS认可的客户(检测/校准机构)，出具不带CNAS标识(或CIPM MRA标识)的《校准证书》，CNAS就是不认，你能怎么的？不服吗，上市场监管总局去告呀。

人家都已经将《营业执照》和经营范围的截图晒出来了，居然还有人睁眼说瞎话，说人家“非法营业：超出经营范围开展业务”，的确是无语，不知道谁在这里杠精。人家的营业，非的是哪部法呀？

看了一个晚上，个人理解，没有获得cnas. 不代表不可以以第三方出具校准证书。其二，cnas目前市场上尤其有些评审员认可这个东西，实际上没啥大用，无非就是有些机构装点门面的东西，其三，现在上海有上海市计量校准办法，有机构获得上海市市场监督管理局出具的校准许可，一样出具校准证书，合理合法，但是有些所谓的专家就不认可，还必须法定机构或者是通过cnas.本人高度不同意，，

路云的有些观点我也不认可，他所谓的第三方太窄了

看各路大神撕逼，真是大看眼界。
也学习到很多东西，感谢

看看上海市计量管理条例

某些评审员就是认可法定机构或者是cnas。没办法

1、可以；2、不算，不加盖任何标识就没事，若不加你们公章的话更没问题；3、合理；4、没有后果，审核主要审核你加盖CNAS标识的报告

建标是法制计量的要求，对于企事业单位来说，要想开展检定(无论是强检还是非强检，也无论是对内还是对外)，其所使用的最高计量标准必须建标。不是最高计量标准的“工作计量标准”需要建标吗？那不叫计量标准叫什么

论坛蠢货连 什么是 计量标准 都搞不明白，就别出来丢人现眼了。

计量标准 会 没有 计量标准考核证书 ？

ivecai 发表于 2021-3-5 23:17
看了一个晚上，个人理解，没有获得cnas. 不代表不可以以第三方出具校准证书。其二，cnas目前市场上尤其有些 ...

这个要分开看的，只是工作计量器具且不参与量传一般没问题，参与量传的地方授权的会有说明的，社公标准是连cnas一般都不允许的

计量标准会没有计量标准考核证书？

公司已经建立了“0.03级力标准机标准装置”计量标准，可以检自己所使用的“0.3级标准测力仪”工作计量标准，谁告诉你还要去建自己能量传的“0.3级标准测力仪”计量标准呀？自己已经建立了“3等量块标准装置”的计量标准，还需要用自己所使用的“3级量块”去建标考核吗？“0.3级标准测力仪”和“3级量块”不叫“计量标准”叫什么？

ivecai 发表于 2021-3-5 23:21
路云的有些观点我也不认可，他所谓的第三方太窄了

您所谓的“宽”，要拿出“宽”的证明凭据。是有资质，还是有资格，还是能被社会广泛一致认可与接受。总不能谁自封为“第三方”就是第三方了吧，否则还要政府授权和CNAS认可干什么？

我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方认可，还是乙方指定甲方认可，关于校准应该只是甲乙双方的意见，都认可的另外一方就可以当成是第三方，关于CNAS，本意应该是好的，但是到了中国就形成了中国特色，到底什么是CNAS，请大家都冷静的去查询下，其代表的仅仅是是在一定范围的互认，结果被现在搞CNAS审核的人唬到天上去了，说个不好听的，出事的不都是CNAS的机构吗？看看法定的到底由几家有问题？

x86438751 发表于 2021-3-8 17:29
我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方认可，还是乙方指定甲方认可，关于校准应该 ...

不要这么说嘛？

说什么大实话，这样子会让把        CNAS当爷  的 那位 不高兴的。

把政府当爹的数字某人这回是不是又打了鸡血，开始嘚瑟啦？政府对自己的嫡系部队查过多少次呀？与CNAS对获认可机构的查处频次，能相提并论吗？网上所能见到的公开信息，政府开展的严查计量违法行动，也基本上是热衷于查商户的缺斤短两行为，除此之外，还有啥新举动？不查，自然也就“没问题”了。

x86438751 发表于 2021-3-8 17:29
我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方认可，还是乙方指定甲方认可，关于校准应该 ...

“第三方”不仅仅是只有甲乙双方认可这种狭义的解释。严格说起来我个人认为应该具备四个条件：1、与甲乙双方不存在任何利益关系；2、具有权威性；3、具有公正性；4、被社会广泛认同与接受(如果还有其他条件，欢迎各位量友补充)。

一个什么资质(或资格)证明材料都没有的所谓“第三方”，能够同时被甲乙双方认可的案例，现实当中几乎找不到。除非这个所谓的“第三方”与甲乙双方存在利益的关系，或者是除了他找不到第二家具备有效资质(或资格)的校准机构。

一个什么资质(或资格)证明材料都没有的所谓“第三方”，能够同时被甲乙双方认可的案例，现实当中几乎找不到。

自己井底之蛙而已，请你睁大你的眼睛看看清楚，现在 多少 机构 在 出 不建标，无CNAS的 校准证书。

你居然说 现实中几乎找不到 ？？？？  真的是眼瞎、

有啥好争论的，国家计量机构也好，CNAS机构也罢，只要客户认可，不在强制检定目录中，爱去哪里检就去哪里检，现在是市场经济时代，讲究服务综合评价，服务为己任，规矩成方圆才能有饭吃；再说了大家都是高素质人才，这个论坛是讨论问题的，别人的观点你不认可，完全可以不采纳，这样出口伤人就有点不文明了。请大家理性讨论问题！！！！

路云 发表于 2021-3-9 23:26
“第三方”不仅仅是只有甲乙双方认可这种狭义的解释。严格说起来我个人认为应该具备四个条件：1、与甲乙 ...

刚刚在百度上找的关于第三方的解释：
第三方是指两个相互联系的主体之外的某个客体，叫作第三方。第三方可以是和两个主体有联系， 也可以是独立于两个主体之外的内容。

第三方通常指合同关系双方的两个主体之外相对独立的，有一定公正性的第三主体，一般引入第三方的目的是为了确保交易的公平、公正，避免纠纷和欺诈。

法律上的第三方一般称为第三人，指除双方当事人之外的，在法律关系和法律诉讼关系中，与标的或者诉讼有关的第三人。比如甲乙丙三人，甲有一艘船，与乙私自达成协议将船卖给乙，且没有登记过户，后来乙开着甲卖给他的船把丙的渔船撞了。
此时丙向甲索赔时，甲不可以以船只已经卖给乙为理由，拒绝赔偿丙。因为船只没有过户，不得以出卖的理由对抗第三人丙的索赔。

由第三方引申来的相关内容有：

1、第三方服务，指由独立提供的专业服务商，以第三方的角色为客户提供系列的专业性服务过程，该过程以合同的形式来界定供需二者之间的职责。

2、第三方检测：又称公正检验，指两个相互联系的主体之外的某个客体，我们把它叫作第三方。第三方可以是和两个主体有联系，也可以是独立于两个主体之外，是由处于买卖利益之外的第三方（如专职监督检验机构），以公正、权威的非当事人身份，根据有关法律、标准或合同所进行的商品检验活动。

3、第三方采购：指企业在接到销售订单后，并不自己生产或提供服务，而是将直接外包给其他企业。

都没啥问题，问题在于是不是弄虚作假。对老板来讲就是放心大胆放心去接。对工程师就是只要你会并且是实际测量的就敢出报告。现在能力是会不会，不是你有没有该项的什么证啥的

95楼的狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。那是以“第三方”的身份向社会出具校准证书吗？哪家机构呀？你让他自己出来说说，看他敢不敢公开承认他是代表“第三方”向社会开展校准技术服务。以“第一方”或“第二方”的名义对客户开展校准，也被你搬出来当作所谓的“第三方”出来闲扯。你怎么不去请他为你校准啊，蠢货？