有关分辨力引入的不确定度

之前书上看到数字分辨力为分度值的一半，分辨力引入的不确定度为分辨力的半宽也就是1／2分度值再除根号3　
如果模拟的呢是否也是分辨力的半宽除根号3呢
数字分辨力半宽其实就是分度值的半宽
模拟的分辨力的半宽应是分度值的1／4
(经思考个人觉得可能指得是分度值的半宽，半宽已是估值了)如果模拟的采取分度值的半宽为分辨力，分辨力的半宽为1／4的分度值，不就人为的提高分辨力吗

难度数字的分辨力不是等于分度值吗？指示仪表的分辨力才是分度值的一半吧

我发的贴子有误
正确的是
之前书上看到数字分辨力为分度值　分辨力引入的不确定度为分辨力的半宽也就是1／2分度值　再除根号3

如果模拟的分辨力等于分度值的一半　那么分辨力引入的是指分辨力还是分辨力的半宽引入除根号3呢
数字分辨力半宽其实就是分度值的半宽　已是估值
模拟的分辨力本身就是估值了，它等于分度值一半．

你说的只是一般情况。
普通压力表按规程是估读1/5分度值的，那就变成 分辨力为1/5了。
而精密压力表是按照1/10估读的，那就变成 分辨力为1/10了.
同样千分尺是按照1/10分度值读的，自然分辨力就是1/10了。

谢谢楼上回贴．我就想知道模拟分辨力引入的不确定度，到底是分辨力除根号3　还是分辨力半宽除根号3
依楼主　普通压力表按规程是估读1/5分度值的，那就变成 分辨力为1/5了。是直接用用分辨力的1/5除根号3　
　　　　还是分辨力的1／5的半宽1／10　　　来除根号3
　　　　而精密压力表是按照1/10估读的，那就变成 分辨力为1/10了.　直接用分辨力为1/10除根号3　还是分辨力的半宽1／20
　　　　同样千分尺是按照1/10分度值读的，自然分辨力就是1/10了。　同理如上

实际评定我问过有从事压力表检定的法定机构人员，他说评定时一般就按分度值一半的分辨力来除根号3　不管估读多少

wzdtzhb 发表于 2021-5-27 08:59
实际评定我问过有从事压力表检定的法定机构人员，他说评定时一般就按分度值一半的分辨力来除根号3　不管估 ...

这个说法我认为是不对的，既然你有估读，还是按1/5，那么估读引入的不确定度你凭什么按分度值的1/2计算，换个角度讲，如果你的标准器示精密压力表的情况下，按分度值的1/2估读，你的扩展不确定度不可能满足MPE的1/3要求

楼上也有道理　那就先按楼上的方法．那我问一下估读1／5是不是分辨力了，那引入的不确定度是否按1／5还是(1／5)的半宽1／10来计算

学习中，谢谢

看了还是不明白，请高人解答：
比如最小显示值0.1的数字表，他的分辨力是0.1，那么他引入的不确定度是0.1/2/根号3约等于0.29，这个对吧？
那个如果这个表（标尺间隔即标尺分度值为0.1）不是数字表，而是模拟表，那么他的分辨力就0.05，然后他引入的不确定度是不是0.05/2/根号3呢？那就是0.14了？

我在计算分辨力引入的标准不确定度时  数字式和模拟式都是 用 uc= （分辨力/2/k)计算的
即数字式    PS：（数字式没有分度值的说法）  分辨力为0.1mm时 ：uc=0.1mm/2/k
   模拟式               分度值为0.1mm   ,             分辨力为0.05mm时：uc=0.05mm/2/k
我看到大部分的真题都是以这个来计算的（仅个人见解）

我的理解是：模拟仪器的分辨力是最小分度值的一半，数字仪器的分辨力是最低位数字变化一格的示值差，你如果把数字仪器的那一格看作分度值的话，也就是说数字仪器的分辨力是没乘那个1/2的。所以算半宽度a的时候，数字仪器的分辨力要乘1/2，而模拟仪器因为已经是一半了，不需要乘。

估读的最小分辨力的一半，详情请看1059

感谢老师分享！

计算分辨力引入的标准不确定度时  数字式和模拟式都是 用 uc= （分辨力/2/k)计算的
即数字式    PS：（数字式没有分度值的说法）  分辨力为0.1mm时 ：uc=0.1mm/2/k
   模拟式               分度值为0.1mm   ,             分辨力为0.05mm时：uc=0.05mm/2/k

一般分辨力引起的数字和模拟一样的。不同的是内插方式估读的设备分辨力就是分度值n分之一，比如估读1/10这种。

感谢楼主分享！

要明白为什么这样做，我们遇到这类问题就不会犯迷糊，我们做B类分析的时候都是先确定产生误差的范围，再假设分布类型。比如分辨力是0.1仪表，你给一个5的量值，它显示5.0。因为它只能显示4.9/5.0/5.1，你给的量值小于4.95的时候它就显示4.9超过5.05的时候它就显示5.1。4.95到5.05就是显示5.0时候的量值范围，再假设服从均匀分布。用半宽除以根三就行了。