测量不确定评定中的分量选择问题

237358527 发表于 2022-12-29 08:11
蠢猪啊，谁规定的这个“测量结果”就只能是“示值误差”或“修正值”啊？不可以是“示值”吗？不可以是“ ...

无论你是 示值误差，还是 修正值，还是示值 ，这3者的U有区别吗？！！！

一份校准证书，可以给出 示值误差，也可以给出 修正值，还可以给出 示值（也就是仪器实测值），这3者有本质区别啊？！！

都不知道你这个蠢货在狡辩 示值 干什么？！！！

既然没有区别，我不修正，用“示值的不确定度”评定有什么错，蠢猪？谁告诉你“示值”=“校正值”啦，蠢猪？

路云 发表于 2022-12-29 23:23
无论你是 示值误差，还是 修正值，还是示值 ，这3者的U有区别吗？！！！一份校准证书，可以给出 示值误差 ...

既然没有区别，我不修正，用“示值的不确定度”评定有什么错，蠢猪？谁告诉你“示值”=“校正值”啦，蠢猪？
蠢货你承认没有区别了？！！！那你之前 逼逼叨叨 这么多废话 想证明说明？！！！

你所谓的 示值 是什么？！！说说清楚。

就拿量块来说 ，  标称值50mm的量块，校准结果为50.0005mm  ,

在这个例子中 ，哪个是 示值 ？！

再拿 试验机来说，试验机显示值50N，标准器显示值50.5N
    这里，哪个又是 示值 ？！！！

最后拿 量器 来说，5L单刻线量器的U是5mL，
这里，哪个是 示值 ？！！！

237358527 发表于 2023-1-3 08:09
既然没有区别，我不修正，用“示值的不确定度”评定有什么错，蠢猪？谁告诉你“示值”=“校正值”啦，蠢 ...

笨猪啊，“示值”就是指修正前的“测得值”，懂吗？

就拿量块来说，标称值50 mm的量块，校准结果为50.0005 mm，在这个例子中，哪个是示值？！

量块到底是作为测量标准，还是被校对象啊？如果是前者，那50 mm就是“示值”，50.0005 mm就是“校准值”。如果是后者，那上级给出的校准结果50.0005 mm有没有经过修正啊？如果未经修正，那么“50.0005 mm”就是上级机构所使用的计量标准的“示值”。如果已修正，那就是上级机构给出的“校准值”，懂吗蠢猪？

再拿 试验机来说，试验机显示值50N，标准器显示值50.5N 这里，哪个又是示值 ？！！

两个都是“示值”，前者是试验机的“示值”，后者是标准器的“示值”(未修正)。

最后拿量器来说，5L单刻线量器的U是5 mL，这里，哪个是示值 ？！！！

“5L”是单刻线量器的“示值”，“5 mL”是单刻线量器的“扩展不确定度U”。这么简单的问题你也拎不清？

路云 发表于 2023-1-3 14:21
笨猪啊，“示值”就是指修正前的“测得值”，懂吗？就拿量块来说，标称值50 mm的量块，校准结果为50.0005 ...

量块到底是作为测量标准，还是被校对象啊？如果是前者，那50 mm就是“示值”，50.0005 mm就是“校准值”。如果是后者，那上级给出的校准结果50.0005 mm有没有经过修正啊？如果未经修正，那么“50.0005 mm”就是上级机构所使用的计量标准的“示值”。如果已修正，那就是上级机构给出的“校准值”，懂吗蠢猪？
蠢货又在绕圈子了。
你连 量块标称值50mm，校准结果为50.0005mm 这种术语 都听不懂，你装什么大尾巴狼？！！！！

两个都是“示值”，前者是试验机的“示值”，后者是标准器的“示值”(未修正)。
蠢货，又在绕圈子了。
你给出 试验机 校准结果的示值 是什么 ？！！！！示值的U又是什么？！！！

237358527 发表于 2023-1-3 16:17
量块到底是作为测量标准，还是被校对象啊？如果是前者，那50 mm就是“示值”，50.0005 mm就是“校准值” ...

你连量块标称值50mm，校准结果为50.0005mm这种术语都听不懂，你装什么大尾巴狼？！！！！

量块的“示值”就是量块的“标称值”，你连这起码的常识都拎不清？狗头上长角，装什么羊啊？

你给出试验机校准结果的示值是什么？！！！！示值的U又是什么？！！！

试验机校准结果的“实际示值”是50.0 N，试验机校准结果的“实际示值的校准值”是50.5 N，“实际示值的U”与“校准值的U”，以及“实际示值误差的U”相同。

1.规程→校准→仪器。

技术越精越想和人争，水平越高越能和人吵。计量知识确实很强，这个毋庸置疑。

听风虎彡 发表于 2022-12-5 15:25
你说的没毛病，终端客户实际使用仪器过程中确实用不到不确定度。只是为了贴合“真值”的不可获得，人 ...

很有道理，不确定度是评出来的，建标时主标用说明书的话，标准的实际能力有可能被降低，用溯源证书才可能尽可能的体现标准的实际能力

新来学习一下不确定度评定

概念越辨越明晰，工作中根据实际的情况操作。49楼的量友所言是老成谋事的。

1、在评定不确定度时，要考虑的是实际工作中用校准行为，校准时测量结果示值误差的不确定度，应该优先以标准器证书中的扩展不确定度转化成标准不确定度作为标准器分量之一。
2、仪器的最大允差只是判定与规程要求的符合性，即是否合格，在不确定传递中还是以上级给出的校准证书不确定度分量为参考