浅谈长度（几何量）标准器的配置-个人观点分享

山东智华

几何量几乎是一切计量科学的基础，从米制单位，能扩展到各个计量行业。
本人自接触长度计量十余年以来，经历了注册计量师的改革，完成了从检定员到一级注册计量师的转变，学习了三版计量标准考核规范，经历数次计量标准建标、复查、考核等一系列工作，接受过多位专家的灵魂拷问，计量比对、期间核查、不确定度计算、项目验收、起草规范等等。
基于以上经历，特在此谈谈对于长度标准器配置的一些个人想法，希望能在分享自己想法的同时，给诸位同仁带来更为广阔的灵感。
首先，计量标准器的配置，一定要基于规程/规范要求，每个规程规范都会对相应的标准器进行规定，比如扩展不确定度、置信程度、最大允许误差等等，还有一些计量标准采用非常规仪器，那么在选择标准器型号时，不仅要考虑精度要求，还要考虑量程范围，甚至非标准仪器还要考虑溯源问题。所以，一切标准器的配置，一定从最原始的基础出发，才能满足建标要求。
其次，计量标准器的选型，还要注重规程的细节部分，比如有些校准规范，会在开展项目校准方法时提及，可以采用其他符合不确定度要求的仪器进行校准，那么这些标准器的配置，就可以考虑采用已有设备进行代替。
第三，随着制造业的不断发展，仪器设备竞争愈发激烈，价格战、精度战愈发激烈，甚至一些其他手段，无所不用其极。但我认为，无论市场如果变化，标准器的选型一定要最符合自己单位的发展。当然，仪器精度越高，代表校准能力越高。但并不意味着所有仪器都要追求高精度，以最经济的手段、配置，选择最适合的型号、厂家才是王道。所以，在选择标准器的时候，绝不能以价格论英雄，更不能盲目追求高精度。
第三，标准器的配置，还要考虑未来的发展。常规量具就有一百多种，任何一个单位都不可能每项标准分别采购一套标准器，所以借用标准器也很有必要，那么在初配标准器的时候，就要考虑未来还可以用他开展哪些项目。如果一个仪器仅仅满足当前要求，却不符合未来扩项的需求，我个人认为这种配置是不科学的。
最后，标准器的配置要考虑工作强度和工作效率的问题，不论是计量师还是检定员，都是在最基层的岗位，比如通用量具、精密测量、测绘仪器，很多时间检定员在重复着同样的工作，那么在配置标准器时，就要加入更多的人文关怀，以最科学合理的方式，尽量减轻劳动强度，提高工作效率。
以上纯属个人观点，如有同仁想要更深一步探讨，欢迎来电15554401066（微信同号）

山东智华

恭喜各位通过注册计量师考试的量友

fuliyan2010

感谢分享1111