外校符合性判定，路过的大神们，帮忙看看

外部校准一台功率计，校准波长1310nm标准值-10dBm,示值-10.025dBm，校准报告给的相对不确定度3%，功率计出厂的允许误差是小于0.1dB，求这台功率计是否合格。附件图片是我用AI软件问的，不知道对不对，总觉得没有讲到1/3原则，麻烦路过的大神们，帮忙看看。感谢！

不确定度0.3dBm 都比允差大多了。应该是给错了吧

1、允许误差不应该表述为“＜0.1 dB”，而应该表述为“±0.1 dB”。

2、最大允许误差的意思是实际误差偏离真值的极限要求，而校准报告给出的相对不确定度，则是以实际误差为中心的不确定离散区间的半宽度。两者的功能不同，没有可比性。前者是准确程度(偏移量)的定量表征，后者是可靠程度(离散量)的定量表征。从理论上说，后者比前者更重要。因为前者可以通过修正的手段，对系统误差予以最大限度的抵偿。对于不修正测量来说，只有两者尽可能小，才能保证测量结果既准确又可靠(即通常人们所说的“可信”)。

这不确定度有点大呀

这份报告要看检定依据。不要过早定论。如果不确定度是“示值的”，即-10.025dBm（1±3%）。这台设备肯定不合格。如果不确定度是“标准值的”即-10.dBm（1±3%），则检定无意义。

看这个，就知道了   http://www.gfjl.org/forum.php?mo ... 6%E5%90%88%E6%80%A7

按照光功率计检定规程要求，对标准器要求不确定度≤0.13dB或3%（k=2），你这出厂允许误差±0.1dB的，按照国内检定规程，怕是很难符合要求。
确认应根据你们厂对这个仪器的要求，而不是纯看出厂指标。如果一定要±0.1dB要求，恐怕国内都很难找得到符合要求的计量实验室。

题目给的是校准报告，干嘛还要考虑1/3原则判断是否合格，这是对检定才干的事。校准给出误差，加入修正值使用就得了

不确定度太大了，无法判断是否合格。

路云 发表于 2025-3-15 10:40
1、允许误差不应该表述为“＜0.1 dB”，而应该表述为“±0.1 dB”。2、最大允许误差的意思是实际误差偏离真 ...

谢谢老师回复

请看  CNAS-GL015-2022 判定规则和符合性声明指南