计量论坛

用户名  找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子

[数据] 外校符合性判定,路过的大神们,帮忙看看

[复制链接]
lqxiaocat绿叶 发表于 2025-3-14 15:18:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
外部校准一台功率计,校准波长1310nm标准值-10dBm,示值-10.025dBm,校准报告给的相对不确定度3%,功率计出厂的允许误差是小于0.1dB,求这台功率计是否合格。附件图片是我用AI软件问的,不知道对不对,总觉得没有讲到1/3原则,麻烦路过的大神们,帮忙看看。感谢!
01.png
02.png
245460923 发表于 2025-3-14 16:29:25 | 显示全部楼层
不确定度0.3dBm 都比允差大多了。应该是给错了吧
路云 发表于 2025-3-15 10:40:07 | 显示全部楼层

1、允许误差不应该表述为“<0.1 dB”,而应该表述为“±0.1 dB”。

2、最大允许误差的意思是实际误差偏离真值的极限要求,而校准报告给出的相对不确定度,则是以实际误差为中心的不确定离散区间的半宽度。两者的功能不同,没有可比性。前者是准确程度(偏移量)的定量表征,后者是可靠程度(离散量)的定量表征。从理论上说,后者比前者更重要。因为前者可以通过修正的手段,对系统误差予以最大限度的抵偿。对于不修正测量来说,只有两者尽可能小,才能保证测量结果既准确又可靠(即通常人们所说的“可信”)。

xiao-L 发表于 2025-3-15 11:31:43 | 显示全部楼层
这不确定度有点大呀
lilei8304 发表于 2025-3-17 08:58:46 | 显示全部楼层
这份报告要看检定依据。不要过早定论。如果不确定度是“示值的”,即-10.025dBm(1±3%)。这台设备肯定不合格。如果不确定度是“标准值的”即-10.dBm(1±3%),则检定无意义。
zyq6006594 发表于 2025-3-17 09:59:43 | 显示全部楼层
静心养气 发表于 2025-3-17 10:19:36 | 显示全部楼层
按照光功率计检定规程要求,对标准器要求不确定度≤0.13dB或3%(k=2),你这出厂允许误差±0.1dB的,按照国内检定规程,怕是很难符合要求。
确认应根据你们厂对这个仪器的要求,而不是纯看出厂指标。如果一定要±0.1dB要求,恐怕国内都很难找得到符合要求的计量实验室。
Superliving 发表于 2025-3-20 08:37:03 | 显示全部楼层
题目给的是校准报告,干嘛还要考虑1/3原则判断是否合格,这是对检定才干的事。校准给出误差,加入修正值使用就得了
liylhl 发表于 2025-3-20 09:00:40 | 显示全部楼层
不确定度太大了,无法判断是否合格。
 楼主| lqxiaocat绿叶 发表于 2025-3-20 14:33:26 | 显示全部楼层
路云 发表于 2025-3-15 10:40
1、允许误差不应该表述为“<0.1 dB”,而应该表述为“±0.1 dB”。2、最大允许误差的意思是实际误差偏离真 ...

谢谢老师回复
袁召 发表于 2025-3-20 14:51:17 | 显示全部楼层
请看  CNAS-GL015-2022 判定规则和符合性声明指南
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-6-5 23:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表