校准证书中的某个参数不在CNAS认可范围内，可以使用CNAS标...

斤斤计较 发表于 2025-6-28 23:00
带*是早期的行为了，就目前最新版的认可要求已经不合适了

说得没错，正解。

斤斤计较 发表于 2025-6-28 23:00
带*是早期的行为了，就目前最新版的认可要求已经不合适了

哦 所以CNAS-R01:2023 不是最新的？

以上条款怎么就看不见呀？

首先这个参数是不是在规程的方法里,如果这个参数连方法都没有，你何谈带"*"？
根据最新的认可，要全参数配置和认可。

当然，如果只是测量范围上没有认可，但是你标准器配置合理的情况，你谈这个还可以。但这种事情越来越少了。

所以参数和测量范围要看你怎么看了。

斤斤计较 发表于 2025-6-30 18:02
首先这个参数是不是在规程的方法里,如果这个参数连方法都没有，你何谈带"*"？
根据最新的认可，要全参数配 ...

计量标准配置合理，就没有理由不通过认可。如果规程/规范的适用范围里限定了被校对象的测量范围上限，就说明按规程/规范所配置的计量标准，不适用于超出规范所规定的测量范围上限的被校对象的校准。如21楼的表述与我25楼的回复。

在计量论坛还是可以学到点东西。更适合计量校准员使用的校验仪！

路云 发表于 2025-6-30 12:25
第一种情况，依据检定规程开展的校准，CNAS要求至少按后续检定要求来申报参数，而这时有个客户要求按全部参 ...

当您接到客户送校的500 mm卡尺时，您应该主动告知客户不具备300 mm以上卡尺的校准能力。
我认为您对“具备校准能力”有误解。你认为只有获得了认可（抛开授权，这里说认可）才叫具备校准能力么？比如这里说的这个例子，以前只有小尺寸量块，社情认可后认可范围是（0～300）mm，后来又买了大尺寸量块，但是没有扩大认可范围，那么在申请扩大认可范围以前，对300 mm以上的卡尺，人员资质，设备等均满足要求，您认为是“不具备校准能力”么？

路云 发表于 2025-6-30 13:04
您好！湿度参量并不是JJF 1585-2016《固定污染源烟气排放连续监测系统校准规范》中的校准项目，而是检测项 ...

热学领域有些《测试规范》，是不是不应该出具校准证书，而应该出具测试证书。

长度室 发表于 2025-7-1 11:30
当您接到客户送校的500 mm卡尺时，您应该主动告知客户不具备300 mm以上卡尺的校准能力。
我认为您对“具 ...

您认为满足要求没有用，在没有申请扩项，或扩项未通过认可之前，您的能力表中卡尺校准项目的“限制性说明”中，就已经向全世界公示“不校300 mm以上的卡尺”。就像某人说自己的水平相当于研究生的水平，有用吗？您觉得客户看到您这个能力表，会主动委托您校准500 mm卡尺吗？除非是脑袋进水了。因为300 mm以上的校准结果，根本就是无效的，也通不过客户的外方审核。不是由您说满足要求，只是没通过CNAS认可就能忽悠得过去的。

长度室 发表于 2025-7-1 11:32
热学领域有些《测试规范》，是不是不应该出具校准证书，而应该出具测试证书。 ...

我认为依据《测试规范》进行检测，肯定不能出具《校准证书》，只能出具《测试报告》。

超过1 kV的大电流源，也能依据JJF 1597-2016《直流稳定电源校准规范》进行校准？别以为自己很入流，还不知道是哪犄角旮旯所里的计量混混。

路云 发表于 2025-6-27 21:57
校准不同于检测，检测项目是被检参数。同一被检对象可能需要检测多个被检参数，可能存在部分参数不在认可范 ...

这种说法实在谬误，误导别人！

杰克 发表于 2025-7-2 10:22
这种说法实在谬误，误导别人！

怎么谬误？如何误导？我说的哪里不是事实？您可以拿出证据，举出实际案例嘛。现实当中有什么被校对象的部分被校参数，是以分包的形式，由另一家具备能力的校准机构完成，然后将另一家的校准结果纳入本机构的《校准证书》出具的？

这样操作是可以的

路云 发表于 2025-7-1 12:16
我认为依据《测试规范》进行检测，肯定不能出具《校准证书》，只能出具《测试报告》。 ...

您看看您单位有没有使用恒温槽检温度计，恒温槽是外部机构检的还是自己检的，出的是校准证书还是测试报告？

路云 发表于 2025-7-1 11:58
您认为满足要求没有用，在没有申请扩项，或扩项未通过认可之前，您的能力表中卡尺校准项目的“限制性说明” ...

下面是真实的评审案例，一位评审员列出的不符合项，您认为这里评审员说的“具备校准能力”是不对的吗？应该是不具备吗？

长度室 发表于 2025-7-2 16:34
下面是真实的评审案例，一位评审员列出的不符合项，您认为这里评审员说的“具备校准能力”是不对的吗？应 ...

我不是从事几何量专业的，所以对于您晒出的两个不符合项截图，有些细节不是很清楚。试着回答一下吧，不对之处，请予指正。

第一个不符合项说的是2个项目(即2个被校对象，而不是2个被校参数)的校准能力不在当时的获认可的能力范围内。也就是说校准时获认可的校准项目中，没有“测量显微镜”和“三角尺”这两个项目(尽管当时具备该两项目的校准能力)。这种情况下，你出具了盖有CNAS认可标识的《校准证书》，就属于违反CNAS规定。

第二个不符合项说的是2个校准点的校准能力。我不清楚该机构当时的校准能力表中“碳化深度测量仪”项目的校准能力是如果表述的，有没有“限制性说明”？如果没有校准范围的限制性说明，那么9 mm、12 mm这两个校准点就不可能是“非认可范围”。如果能力表中已明确注明“仅校准8 mm以下测量范围”的限制性说明，那就是超能力范围经营，同样属于违反CNAS规定。“碳化深度测量仪”总共才校3个点，最多估计也不会超过5个点。去掉这两个校准点，您觉得客户会接受这份《校准证书》吗？换位思考，如果您是客户，您会接受吗？他一定会觉得被该机构忽悠了，他完全可以委托另一家具备能力(已获CNAS认可)的校准机构校准。

审核员说具备校准能力也仅仅是代表他个人的看法，没有用。拿不出任何证据证明具备能力(即未通过权威认可组织认可)，就是违规，就是事实上的不具备能力。也可以说是视同不具备能力，与完全不具备能力同等“待遇”。就像我前面34楼所举的某人自称自己有研究生学历水平的例子，是一个道理。