量块的长度稳定度评定？？

去年ISO外审说我们公司的量块没有进行长度稳定度评定，过后我也就把这事给忘了。
      现在他们马上又要来复审了，我才想起要把这事给补上，可是这一算不得了啊，每副量块里的每个周期检定中，都有不同的几块的长度稳定度不合格，这可怎么办啊？到时要怎么解释才合理呢？

      要不，其实我觉得这应该对我们的使用影响不大吧，在每次使用中我们都会加上量块的误差。

标准量块（工作用量块除外）的稳定性考核最好一年做一次。每次抽检1-3块。如果读数比上一年的读数差的较多，第一，查看一下上级给的偏差和上一年度有变化？第二，检定仪器稳定性怎样？

我这是标准量块，用来做公司里的长度传递，而这个的周期检定我都是送来计量所去检定，所以也无法知道检定仪器的稳定性啊~~

先做个表，把历年的检定数据抄下来，每年计算稳定性，一般来说年头越长，计算的结果会越好，因为计算公式年头在分母，每次计算都是与第一次的数据比较，前两年的超差可以说是要给以关注，后面还有超差的就不能这样说了。
你送检的量块是否修理过你清楚吗？比如修平面性？:P 还有一招就是在稳定性超差的量块变化量后面注解为“修理”，当然，这里的超差得是变小了。

回复 #4 changjing 的帖子

量块长度稳定度是用长度年变化量的平均值LA表示
    LA=(L2-L1)/Y
L2——被测量量块考察期间首次测得的长度
L1——被测量量块考察期间末次测得的长度
Y——以年为单位的考察期限

例：2002年购买了一套量块，过后每年送检一次。到2006年时，它的长度稳定性评定是怎么算？
   是不是：    （L2 2002-L1 2006）/ 4   或（L2 2005-L1 2006）/ 1
刚开始看着规程，我的理解是第二种算法；可是看了你的解答，感觉你是按第一种算法？到底应该怎么算呢？




[ 本帖最后由 wendy 于 2007-1-26 14:34 编辑 ]

第一种 （L2 2006-L1 2001）/ 4

没想到是这样的算法啊，看来我原来的理解错了，谢谢版主指导！

等着再重新算一下，这下应该是可以合格了吧？？？

[ 本帖最后由 wendy 于 2007-2-2 11:37 编辑 ]

制造厂：成都量具刃具厂　规格：5.12-100mm(20块)出厂编号：90816　等级：4等          年份        实际尺寸（mm）Max允许年变化量um2001(um)年变化量2002(um)年变化量2003(um)年变化量2004(um)年变化量2005(um)年变化量2006(um)年变化量5.12±0.05-0.03 /-0.26+0.230-0.23+0.100-0.27+0.080-0.22+0.038-0.31+0.05610.24±0.06-0.25 /-0.50+0.250-0.45+0.100-0.38+0.043-0.34+0.018-0.37+0.02415.36±0.06-0.19 /-0.17-0.020-0.26+0.035-0.32+0.043-0.27+0.016-0.32+0.02621.5±0.06-0.38 /-0.46+0.080-0.47+0.045-0.49+0.037-0.46+0.016-0.41+0.00625±0.06-0.24 /-0.37+0.130-0.39+0.075-0.46+0.073-0.44+0.040-0.47+0.046

版主，这是我算的一部分，这样算应该没错吧？
红色字体代表超标

版主过来回答一下啊~~~~~~~~~~~~~

不可能，如果你的量块是标准量块，用来做长度传递的，那你是不是每年都送检的，计量局应该有数据的，稳定性计量局会做的，如果超差就会跟你说那块不合格，我这里就是这样的，

我们是铁路计量所。标准量块（7套）年年送地方（省计科院）检定。量块的稳定度我们年年做（抽三块量块）。

我们是每年都送省计量年检定，不过他们没有帮我们做稳定性评估！

楼上的，你们的评估是去年跟今年的数据比较；还是跟版主说的一样，是今年的跟第一年的数据比较？

请教各位：1、检定千分尺的（5.12~100）mm量块，属于3等还是4等？
           2、在履历表稳定性填写中，5.12mm的允许变化量是0.05um，请问0.05um是怎么计算得来的？

回复 12# duomeiti


    量块的稳定度到底该怎么做啊？在填写计量标准器稳定性考核表格时，有 允许变化量 ，这个允许变化量该如何填写，规程里有个叫最大允许年变化量，像5等量块年变化量是：正负0.05微米+。。。，可我从上级计量部门开的检定证书里检定结果只有小数位1位啊，请版主给予帮助解答一下。

到计量部门检定后应该都计算，按每年算