就砝码新规程的问题请教304所的老师

     这是一等砝码标准装置中衡量仪器的配置：
     TG332A（检1mg～20g）、TG328A（50g～200g）、3SP1kg-1（500g～1kg）、
     TG35（2kg～5kg）、TG320（10kg～20）
    很早之前有过TG335和TG128，比TG332A、TG328A好，但这两台天平对环境条件要求太高，根本用不起来。

    砝码规程中并没对衡量仪器的配置作具体要求，只是提出其合成标准不确定度应不超过被检砝码质量最大允许误差绝对值的六分之一（进行空气浮力修正）或九分之一（不进行空气浮力修正），实际配置需要自己进行不确定度评定后衡量。但是衡量仪器不确定度中的主要分量由测量天平和衡量仪器引起的不确定度（测量重复性）是最吃不准的，影响因素很多，控制好坏相差甚远。

    以上的配置对于检定二等砝码应该够用，但新规程中取消了一、二等砝码的设置，F1等级砝码的技术指标比二等要高一些，现在就拿不准那些配置对于检定F1等级砝码行不行，请304所的老师和各位专家指教。

   另外，现在还要检砝码的磁化率和极化强度，以前没检过，请问这套设备哪里有卖。

自己顶以下,期待中.

太晚发了，都放假了

希望春节后能看到专家和老师的指教.

检砝码时,在磁化率和极化强度项目中,如按新检定规程,是否要对以前已检过的所有砝码进行此项检定,另外,检磁化率和极化强度是否应取得相应的检定员资格,如果是这样,可能95%以上的三级计量机构的砝码原来可以自检的,这样一来,只能全部采取送检的方式了?

晕,听到大家这么说感觉新规程真的是难多了,不好好学习不行啊

六楼的兄弟，你的说法好象有问题，不知你仔细看过新规程吗？规程上并没有说5级砝码不需检磁化率和极化强度，我所提出的问题你好象没有解答，但是还是表示谢谢．

检定精度不是允许误差,而是砝码折算质量值扩展不确定度的最大允许值.以这组数,与F1级砝码质量值扩展不确定度(进行空气浮力修正时为质量最大允许误差的三分之一)比较,就可知技术指标高低了.