企业内部校准的计量器具每个种类都要写不确定度的分析?

我们企业内部要校准计量器具，是不是每个种类都要写不确定度的分析还是只写有代表性的？比如普通游标卡尺，高度卡尺，带表卡尺，数显卡尺，深度卡尺等等，不确定度的分析，是只做有代表性普通游标卡尺分析就可以啦呢，还是高度卡尺，带表卡尺等都要做分析呢？

这个可以根据你们公司内部的需求自己来确定，一般情况下只要一类做一个（但要选有代表性的）就行了。

游标卡尺，高度卡尺，带表卡尺，数显卡尺，深度卡尺都属于游标类，只写游标卡尺的不确定度分析。

　　　不确定度分析是针对一种具体的仪器的，也就是任何一台仪器和其它的一台仪器也是不一样的，所以不存在一类计量仪器只写其中的有代表性的一种。

上次iso的老师来审核我们公司，也是说要有不确定度的分析，他的要求是每种类型的分析一个就可以了，但怎么分析现在还没搞清楚啊！

要是每个仪表都写不确定度分析,那我们不要干别的事了.

要是每个都要做不确定度分析，那卡尺类就有6种多，千分尺有9种多，那不是三大类要做几十种啦。我个人也认同只做有代表性的一种，这个不确定度分析有没有什么具体的要求？

个人认为只做一种不确定度评定就可以了，评定方法参考JJG1059—1999《测量不确定度评定与表示》,

对于仪器校验规范的做法应该是每个仪器都需要确定不确定度！~因为不确定度的评定有A类不确定度和B类不确定度。B类不确定度是一致的，但是A类不确定度是不一样的！所以，正规的做法是每台校验仪器都需要评定不确定度。你们看你们外校证书上好了，每台上面都有不确定度的！

请大家看清LZ的标题：是企业内部校准，不是计量建标。
    其实大家的看法都有一定的道理。但具体到企业计量这一块，是不是每种计量仪器都要做不确定度分析还是每一类只做一个典型，就是看外审公司审核老师的意见了。如果外审老师说每种计量仪器都要做不确定度分析或是每一类只做一个典型，也只好照办。
    如果是计量建标，我所知道的是，如果是三大类量具，每一类只做一个典型就可以了。

原帖由 lhy118 于 2008-6-24 07:55 发表
　　　不确定度分析是针对一种具体的仪器的，也就是任何一台仪器和其它的一台仪器也是不一样的，所以不存在一类计量仪器只写其中的有代表性的一种。 ...

在同一类计量仪器中只写有代表性的一种。

同类计量标准,只要选择其中有代表性的,做不确定度分析就行了.

我们公司送检中国科学院的东西都没不确定度，还校准证书
就给了标准器的不确定度，没晕死我

可以根据采用的标准仪器或装置来评定标准的测量不确定度，并不一定要对被测器具进行分析评定。