新建标的计量标准稳定性问题

请问各位大虾，新建的计量标准，在评定其稳定性的时候，我计算出的稳定性值再与扩展不确定度相比较的时候，我按标准器的不确定度比，还是计算被测量对象的扩展不确定度比较啊？望指教！

计量标准的稳定性考核
http://www.gfjl.org/viewthread.p ... 3%E5%AE%9A%E6%80%A7

大家认为合理吗？

我认为一定意思都没有，计量标准稳定性考核，按JJF1033的规定，是对一性能稳定的对象每隔一段时间就进行检测，然后进行数据比对，试问，标准器的稳定性好还是被检的对象稳定好？如果被检的对象稳定差，考核的结果是新建标的计量标准稳定性有问题，而实际可能标准器非常好，所以JJF1033给我们出一个难题，因为基本上没有比标准器性能更稳定的低等级的计量器具，量具除外（因为它们是一个或一组固定值）。所以我们只好采用以前的，比对上级技术机构给的标准器的数据，虽然不符号JJF1033，但也没办法。

我们现在对稳定性是这样来做的：计量标准履历书中的计量标准器的稳定性用上级机构给的数据，技术报告中计量标准的稳定性是做被检的计量器具。这里有计量标准器和计量标准的差别，一般认为计量标准是一套装置仪器考虑，而标准器是独个考虑的。

自己看看JJF1033，上面说的很详细，我也是这样过来的，现在基本上没有问题了。

楼主搞错了不确定度概念，所谓不确定度，是指对测量数据的，不是对标准器或被测对象的。

这里本来确实有不少矛盾的地方

最近整理卡片头都疼，刚检完又发现漏检的

原帖由 csxfjsw123 于 2007-3-26 12:03 发表
我认为一定意思都没有，计量标准稳定性考核，按JJF1033的规定，是对一性能稳定的对象每隔一段时间就进行检测，然后进行数据比对，试问，标准器的稳定性好还是被检的对象稳定好？如果被检的对象稳定差，考核的结果是新建标的计量标准 ...

哈哈！终于遇到知音了！

原帖由 csxfjsw123 于 2007-3-26 12:03 发表
我认为一定意思都没有，计量标准稳定性考核，按JJF1033的规定，是对一性能稳定的对象每隔一段时间就进行检测，然后进行数据比对，试问，标准器的稳定性好还是被检的对象稳定好？如果被检的对象稳定差，考核的结果是新建标的计量标准 ...

哈哈！终于遇到知音了！

计算出的稳定性值与扩展不确定度相比较的时候，一般情况下应该与建标报告中不确定度评定中得出的不确定度进行比较。但是检定规程中对稳定度有规定的，应该按照规程要求进行稳定度考核。

故做高深的样子，是很讨厌的！

谢谢各位朋友的帮忙，现在对1033已经吃的差不多了，对于其中涉及的稳定性考核和测量不确定度验证两部分，个人认为是完全为计量院写的，对于行业计量和企业计量，真是制造了一道门槛！

我觉得是你们理解有误,计量标准的稳定性根据1033的规定,是对一稳定的被检对象来进行检测,其中要特别注意"稳定"两字,因为如果选用的被检不够稳定的话,那么得到的结果就不是计量标准的稳定性,而是被检的稳定性了.计量标准是指整套设备,除主标准器外,还有配套的设备,所以一般来讲,计量标准的稳定性要小于或等于计量标准器的稳定性,所以在选择稳定的被检对象上要考虑选择等级尽可能高的,比如数字直流电压表检定装置的稳定性考核,等级为开展对六位半数字直流电压表的检定,我们可以选择六位半的直流数字电压表,如果有条件可以选择七位半或八位半的数字电压表更好.但是最差也要六位半.这样才能反映本装置的稳定性要求.

却要八位半数表来测试稳定性,也太有钱了

稳定性的考核根本就没考虑到企业的实际能力

B.4 关于“计量标准的稳定性考核”
B.4.1 计量标准的稳定性是指计量标准保持其计量特性随时间恒定的能力。因此计量标准的稳定性与所考虑的时间段的长短有关。
计量标准通常由计量标准器和配套设备所组成，因此一般说来计量标准的稳定性应包括计量标准器的稳定性和配套设备的稳定性。由于在计量标准履历书中通常均有计量标准器的历史记录，因此在标准考核中计量标准的稳定性主要是指包括计量标准器在内的所有测量设备的稳定性。同时在稳定性的测量过程中还不可避免地会引入被测对象对稳定性的影响。
B.4.2 新建计量标准的稳定性考核
B.4.2.1
若有关的计量检定规程或计量技术规范对计量标准稳定性的考核方法有明确规定，可按该规定执行。
B.4.2.2
若有关的计量检定规程或计量技术规范对计量标准稳定性的要求和考核方法无明确规定，则可选一稳定的被测对象作为核查标准，每隔一段时间（大于一个月），用该计量标准进行一组n次的测量，取其算术平均值 作为该组的测量结果。共观测m组（m≥4)。取m组测量结果中的最大值和最小值之差,作为新建计量标准在该时间段内的稳定性。新建计量标准的稳定性至少应小于检定或校准结果的扩展不确定度（k=2或U95）或被检测量设备最大允许误差的绝对值。
B.4.3 已建计量标准的稳定性考核方法
B.4.3.1
若有关的计量检定规程或计量技术规范对计量标准稳定性的考核方法有明确规定，可按该规定执行。
B.4.3.2
若有关的计量检定规程或计量技术规范对计量标准稳定性的要求和考核方法无明确规定，则可选一稳定的被测对象作为核查标准，每年用用被考核的计量标准对核查标准进行一组n次的测量，取其算术平均值作为测量结果。相邻两年的测量结果之差至少应小于检定或校准结果的扩展不确定度（k=2或U95）。
B.4.4 核查标准的选择
无论新建计量标准，或已建计量标准，其稳定性考核的关键是选择稳定的被测对象作为核查标准。核查标准的选择大体上可以按照下述几种情况分别处理。
1)
计量标准器是一实物量具，被检定或被校准的对象也是实物量具
此时的检定或校准一般均需通过一比较仪才能进行，例如量块长度检定或校准中用的比较仪，或砝码检定或校准中用的天平等。这时计量标准的稳定性主要由计量标准器和比较仪决定。可以选用一稳定性较好的同类实物量具来作为稳定性测量的核查标准。
2)
计量标准器是一实物量具，被检定或被校准的对象是测量仪器
实物量具通常可以直接用来检定或校准测量仪器，由于实物量具的稳定性通常优于测量仪器的稳定性，这时测量到的稳定性通常由作为被测对象的测量仪器决定，而与计量标准器无关。计量标准器的稳定性可以由计量标准履历表得到，因此在这种情况下可以不必进行稳定性的考核。
3) 计量标准器是一测量仪器，被检定或被校准的对象是实物量具
测量仪器一般可以直接用来检定或校准实物量具，这时一般可以找到比较稳定的实物量具作为核查标准来进行计量标准的稳定性测量。
4) 计量标准器是一测量仪器，被检定或被校准的对象也是测量仪器
一般测量仪器之间无法直接进行比对，通常需要实物量具或其他合适的装置作为中间过渡来进行比较。如果能找到合适的比较稳定的实物量具，可以用它来作为核查标准来进行计量标准的稳定性测量。如果对于该被测参数来说，不存在可以作为核查标准的实物量具，可以不作稳定性的考核。


个人的疑问:

测量仪器, 以及实物器具 有时候是很难区分的

比如电磁专业:电压源、电流源算是实物器具还是测量仪器呢？


还有实物器具也一定比测量仪器稳定性都高

“计量标准的稳定性要小于或等于计量标准器的稳定性”是不可能的，应该说成“计量标准的稳定性要小于或等于计量标准器的稳定性的指标（或约定指标，例如降级使用时）”，意思相当于“实际误差在允许误差范围内”，估计大家就能明白了。

找“稳定的对象”需要技巧，关键是稳定，而不需要准确，而且往往可以用单点或每个量程一个点。一般固定点的事物量具稳定性很好，例如砝码、量块、标准电阻、标准电池、静重式力标准机、标准镜片等等，可调的量具实际上包括量具和测量仪器部分，例如电压源、电流源、百分表检定仪、压力源，液压式力标准机等等，稳定性相对就没那么好。我们在建标时选取稳定性考核的对象要因地制宜，比如精密压力表标准，选另一个量程的精密表、数字直流电压表标准就选标准电池和电位差计比对、加油机的标准罐用台秤、焦度计用镜片、砝码用同级的另一只或组合...等等有些项目确实没有办法的，就只能送上级计量部门帮忙了，像长度的标准（如游标、测微）就多数不能自己考核的，大砝码（衡器）也是不容易考核的，那没有办法，只能糊弄一下了，呵呵，当然，送上级校准是最好的办法。

原帖由 csxfjsw123 于 2007-3-26 12:03 发表
我认为一定意思都没有，计量标准稳定性考核，按JJF1033的规定，是对一性能稳定的对象每隔一段时间就进行检测，然后进行数据比对，试问，标准器的稳定性好还是被检的对象稳定好？如果被检的对象稳定差，考核的结果是新建标的计量标准 ...

兄弟：请注意JJF1033-2001上有明确的话--可要是一个稳定的对象啊！！再者，新建标的标准器一般都是新的，哪来的上几年度的上级部门的检测数据。
不过，已建标的标准器一般都是和老兄一样，采用上级部门的检测数据，进行比对！！

坚决支持！上一级计量标准检定结果反映的稳定性才更合理。

找一个所谓的稳定对象，如果稳定性符合要求了更好，如果实在找不到稳定的被测对象，谁叫咱是新建标呢，只有多花钱了，隔一个月向检定机构送检一回并说明稳定性考核，反正有六个月的熟练期。有三组数据应该够了。不过有更简单更省钱的办法，不到万不得已最好不要用。如果你采用了后果自负。

当真找不到，就第一次送检的时候开始，把标准器放在上级计量部门，委托他们做好了稳定度试验（4个月后）再取回来，让他们做简单的校准，并且议价，肯定能把价格压得很低（比如5次的价格压到2-3倍单次的检定费用），甚至不需要后面四次的证书，只需要记录就成，估计很多部门都干的，发票可不能不要，不然是害了人家:P

计量标准的稳定性考核，应选取一个稳定的对象（最好是一件标准器），每隔一段时间进行测量，再用最大的变差与标准装置的扩展不确定度或最大允差相比较。