洛氏硬度计测量结果不确定度评估程序

各位坛友,我司刚过评审,有个不确定度的不符合项,要求是洛氏硬度计的测量结果不确定度为1.0-2.1之间,我怎么评也评不到那么大,请教各位坛友该怎么评,能否提供评估过程.谢谢!!

不可能这么大的，除非硬度计不合格
你看看洛氏硬度计的规程，示值误差不可能这么大
而且洛氏这块应该按标尺来做的

回楼上的话,我当时也是这样跟评审员这样说的,他说必须是要那么大,没办法,我不能跟他争执,只好听他的,现在就是把不确定度评出来给他看就好了,其他不管.
      我评不确定度时主要评定的分量是标准硬度块的稳定性,硬度计的重复性,上级标准硬度计的不确定度.
      请指导!谢谢

做能力比对吗     一个是测力传递  一个是标块传递    建议用标块传递 相对来说比较方便

建议用标块传递 相对来说比较方便

［3221］金属洛氏硬度计测量结果不确定度分析报告.rar (95.68 KB, 下载次数: 267)

2007-8-22 21:22 上传

点击文件名下载附件

金属洛氏硬度计测量结果不确定度分析，供参考。

密码：www.gfjl.org

回复1楼：洛氏硬度计的测量结果不确定度为1.0-2.1之间，已超出洛氏硬度计的规程的示值允许最大误差，请问你们的评审员是否是外行？:victory: :victory:

各位:测量不确定度和测量误差没有任何联系,不能在一起相提并论.硬度的不确定度的最主要来源来自硬度材质的均匀性,也就是说A类评定方法评定是主要来源,而A类方法和测量次数等有很大关系,如测量5次和测量20次所的的结果会有很大差异,再有选取可靠性也取决于分析人对所分析情况的认识.每个人应不同.所以不能说不确定度一定要在某一范围内.但分析过程也要合理才行.

不确定度一般不应大于最大允许误差，不确定度：表征合理地赋予被测量之值的分散性与测量结果相联系的参数；你说的材质均匀性是要考虑，但一般在评定不确定度的时候要选取比较均匀的材质，否则材质的均匀性差别很大，评定就无意义了。

个人认为洛氏硬度计的评定,应该用A类评定(重复性6次以上),B类评定:有上级检定证书给出的不不确定度,还有估读误差,仪器表盘指针的滞后,稳定性等方面去评定

1. 洛氏硬度计的评定主要是对它的测量结果的不确定度的评定.我们本着评定时"不重复,也不遗漏"的原则,它的不确定度来源主要来自被检仪器的重复性和标准块的均匀性两方面构成.
    2. 标准块的均匀性因为标尺的不同也随之不同.更何况C标尺的高,中,低也是不同的,所以,洛氏硬度计的测量结果不确定度是根据标尺的不同而不同的.
        根据以上两点把洛氏硬度计的测量结果不确定度规定在1.0-2.1之间,是不合理的,也是不现实的.

我们对洛氏硬度计的评定方法和您们大致相同。

可以按A.B.C三个不同的标尺分别进行不确定度的评定。

OAZHL提供的方法应该是比较实际的，要求你评出1.0～2.1之间，我分析问题就出在第一项，在对硬度计的示值变动性引入的不确定度分量进行评定时，没有把硬度块的示值均匀性剔除，造成了重复，用1.5/2.33=0.644，再除根号5得0.289，最后uc约为0.5,U即为1.0了。同样方法评定HRB，可能会达到2.1。

不确定度一般应为充许误差的1/3左右

哪位还有现成的不确定度报告，请您上传一下让大家交流讨论！

一年又一年啊。。。。。。。。。。。