关于MSA的问题

我有个问题想请教一下，今天我们领导要我做一下关于检验员用三大类量具做进货检验时，测量数据的准确性的考核。我的意思就是，检验员交给工程师的数据的可信度能有多少，这样的考核应该怎么做？我用MSA里的偏倚分析来做，可以么？我之前是用GR&R分析的，可是后来回来后，想想不对，GR&R应该是看用这个量具来检测某个零件合适不合适上的吧，用在考核检验员上面，似乎不是很合适，所以来咨询下，请大侠指导一下，谢谢！

　　个人的理解：用双性分析来评判人员变差没有什么问题呀，因为双性分析数据里面就包含了人员变差因素的．

GR&R分析是做人员与量具一起的考量。如是对人员考量，可以对选的样品与量具先由公司内的有资质的人员进行测量分析，结果合格后就可以将同样的量具与产品对另外的人员进行考核。

就是人员比对就可以了。同一个测量，不同的人做，看评定结果了

原帖由 shanluhai 于 2008-11-13 20:19 发表
我有个问题想请教一下，今天我们领导要我做一下关于检验员用三大类量具做进货检验时，测量数据的准确性的考核。我的意思就是，检验员交给工程师的数据的可信度能有多少，这样的考核应该怎么做？我用MSA里的偏倚分析来做，可以么？ ...

建议你还是好好学习下关于MSA的资料，特别是MSA手册，你对MSA的理解还需要加深，呵呵

没那么简单吧，它不仅考虑人员，还有全方位考虑，主要是人，机，物，环，法

G R&R 是评价检具的，不应该用来数据的可信度。
个人关点。
MINITAB中应该会有评价这方面的方法。

GR&R分析是综合评价测量系统是否可以接受的有效方法，测量系统可否被接受的评价指标是测量系统变差GRR占总变差TV的百分比例%GRR，即：　%GRR=(GRR/TV) ×100%
　　a)%GRR ≤10%　　　　可接受
　　b)10% ＜%GRR≤30%　尚能接受
　　c) %GRR ＞30%　　    不可接受
       其中GRR等于重复性变差EV和再现性变差AV平方和的平方根，总变差TV等于EV、AV 和被测对象间的变差PV三者的平方和的平方根。测量过程统计重复性EV主要是考察某测量设备引起测量结果的波动性。被测对象间的变差PV主要考察被测对象在加工制造技术上的变差，也包括测量引起的波动性。只有再现性AV才是主要考察操作者在测量技术上的变差，也就是测量人员引起的测量结果波动性。
       现在是领导要求我们只考察测量人员测量数据的准确性（即变差AV），显然简单多了。我们没有必要作GR&R分析，只需要用同一个产品，同一个三大类量具（注意不可由检验员自选），每个检验员各自选择自己的方法测量10次，给出10个测量结果。我们就可以通过统计分析计算出每个检验员各自的测量结果的极差、标准偏差，以及每个检验员测量结果的平均值与约定真值的偏差大小，从而评价每个检验员的测量结果的可信度。

在MINITAB里有一个工具叫多变异分析，它就是用来分析1.产品间变差.2产品内变差。3.时间上的变差。我觉得可以使用此工具进行分析！

11# 真诚

MINITAB这个软件太贵了，有谁有破解般的吗？有的话大家一起分享一下