计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[质量] 关于电子天平最大允许误差的问题

[复制链接]
向日葵 发表于 2008-11-21 14:20:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
请教各位老师:新版本电子天平检定规程JJG1036-2008中规定电子天平最大允许误差分别为±0.5e,±1.0e,±1.5e不再区分首检和使用中检定了。也就是说我在日常检定中最大允许误差也要按照±0.5e,±1.0e,±1.5e来执行了。这样就比以前对电子天平要求严格了,我这样理解正确吗?谢谢
zhaoyan 发表于 2008-11-21 20:29:46 | 显示全部楼层

回复 1# 向日葵 的帖子

是的,确实比原来的要求更加严格了。
qhwen 发表于 2008-11-22 11:05:14 | 显示全部楼层
第5.5.5规定:使用中最大允许误差是首次检定时的2倍,因此并没有比以前严格
海狼 发表于 2008-11-22 12:31:19 | 显示全部楼层

回复 3# qhwen 的帖子

检验和检定是俩个概念,《JJF 1001-1998通用计量术语及定义》里有关法制计量与计量管理章。
检定:
查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序,它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
检验:
为查明计量器具的检定标记或检定证书是否有效、保护标记是否损坏、检定后计量器具是否遭到明显改动,以及其误差是否超过使用中最大允许误差所进行的一种检查。

首次检定:
    对未曾检定过的新计量器具进行的一种检定。

后续检定:
     计量器具首次检定后的任何一种检定:
       1) 强制性周期检定;
       2) 修理后检啶 ;
       3) 周期检定有效期内的检定,不论它是由用户提出请求,或由于某种原因使有效期内的封印失效而进行的检定。

使用中检验:
    为查明计量器具的检定标记或检定证书是否有效、保护标记是否损坏、检定后计量器具是否遭到明显改动,以及其误 差是否超过使用中最大允许误差所进行的一种检查。
    注:inspection in use 称为使用中检验。

《JJF 1001-1998通用计量术语及定义》里有关法制计量与计量管理章。
caohua 发表于 2008-11-24 09:40:08 | 显示全部楼层
这个规程感觉没什么创新就是把旧规程中的一部分内容取出来罢了
fatso 发表于 2008-11-24 14:53:49 | 显示全部楼层
感觉和电子秤更接近了,是不是要和国际接轨,逐步都统一为衡器。
易木 发表于 2008-11-24 15:19:50 | 显示全部楼层
我觉得并没有加严,与6楼的感觉一致.
www_rain_com 发表于 2008-11-24 15:24:11 | 显示全部楼层
觉得更加严格了
wwwnetboyboy 发表于 2008-11-24 21:14:13 | 显示全部楼层
使用中检验最大允许误差是首次检定时的2倍,因此并没有比以前严格
zhaoyan 发表于 2008-11-24 21:17:18 | 显示全部楼层
使用中检验最大允许误差是首次检定时的2倍,??????
icean 发表于 2008-11-27 20:40:16 | 显示全部楼层
在检定规程中用规定,使用中最大允许误差是首次检定时的2倍。
z320741 发表于 2008-11-28 15:37:13 | 显示全部楼层
当电子天平e=d或e=2d时,才使用附加小砝码,这时和电子秤的检测方法是接近的.其它时候时候差不多,当然现在测电子天平时候不允许空载了(重复性除外)
下雨 发表于 2008-11-28 23:40:58 | 显示全部楼层
我没看过新版电子天平检定规程。对于中准确度等级的电子秤,最大允许误差分别是±0.5e,±1.0e,±1.5e,随后检定同首次检定。使用中检验的最大允许误差是首次检定最大允许误差的2倍。注意检验和检定不一样。如果以前电子天平规程也是这样规定的,那么应当没有变严格,都一样。
柳树叶 发表于 2008-11-29 23:22:40 | 显示全部楼层
确实是变严格了,使用中检验虽然规定了是允许误差的2倍,但检定的要求比以前严格了,执行±0.5e,±1.0e,±1.5e的要求。
zhaoyan 发表于 2008-11-30 22:21:38 | 显示全部楼层
原帖由 下雨 于 2008-11-28 23:40 发表
我没看过新版电子天平检定规程。对于中准确度等级的电子秤,最大允许误差分别是±0.5e,±1.0e,±1.5e,随后检定同首次检定。使用中检验的最大允许误差是首次检定最大允许误差的2倍。注意检验和检定不一样。如果以前电子天 ...

根据JJG539-1997规程校准(数字指示秤)主要是按照后续检定,最大允许误差是首次检定的最大允许误差.

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
aiping2100 + 2 热心回复

查看全部评分

mqc05 发表于 2008-12-12 18:57:41 | 显示全部楼层
4#的哥们说的对,如果你以前都把当作使用中的话,你以前理解有错误,一般只有校验的时候才使用2倍的,校准和检定是不允许的!
yan126 发表于 2008-12-12 23:13:59 | 显示全部楼层
其实一般稳定的天平都能达到这个水平.
c_s_s 发表于 2008-12-28 22:50:06 | 显示全部楼层
检定与检验是不同的概念,原来的使用中检定改为后续检定。
文月禾 发表于 2008-12-29 19:44:14 | 显示全部楼层
江西地区有没有对JJG1036-2008宣贯?
zhaoyan 发表于 2008-12-29 21:49:21 | 显示全部楼层

回复 19# 文月禾 的帖子

我们已经宣贯过了.
文月禾 发表于 2008-12-30 19:24:07 | 显示全部楼层
什么时候宣的贯?我们都不知道  还在等宣贯呢
柳树叶 发表于 2009-1-4 19:13:49 | 显示全部楼层

不严格

在新的电子天平规程JJG 1036-2008中,5.4.2表1增加了“最小称量”一栏,由于这一栏的使用,实际检定规程的要求较宽松。例如:一台最大称量200g,d=0.1mg,e=1mg的电子天平,其最小称量=100e,因为e=1mg,所以用d代替e计算最小称量,最小称量=10mg。这样就改变了以往最小称量直接从1mg起步的状况。

回复 21# 文月禾 的帖子
不要等宣贯了,赶快下载着用吧。使用后再去接受宣贯效果要好的多。

回复 22# 柳树叶 的帖子
这是我最近工作中的新体会,不到之处请大家指教。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2009-1-4 23:45 编辑 ]
飘雪 发表于 2009-2-16 20:20:47 | 显示全部楼层
是的,检验和检定完全不同,新规程应该没有严格
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-5-10 23:21

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表