计量员——你们检定的时候严格按检定规程进行吗？

各位老师，我很郁闷！市（县）计量测试所到我们公司来检定均未按检定规程来进行，我把检定规程看了看，对照他们的工作，我替他们感到难过，这么不负责！收钱到是很猛！你们也是吗？这是你们的行规吗？还是没有必要按规程来，如果是没有必要，国家干嘛制定这些规程啊！:@

都差不多,表面上是要按检定规程做,实际上只要有数据就可以.

多数检定员都是严格按照检定规程进行检定的，只是有些检定规程比较滞后，有些检定项目不易进行。

我是计量系统的，实话说，商用电子秤很少人能按规程进行检定。

我觉得市,县级的计量检定单位应该严格的按照计量检定规程进行检定,除非送检部门有特殊要求的,只要求检定一个项目的.

      对于各企业单位来说有的时候可根据自己的具体情况:如条件设施,经济实力等选用检定规程的某些项目进行一般性的检定,这样既经济又高效.

计量法第十条：计量检定必须执行计量检定规程。只要是新规程没有出现，现行规程就有效，必须执行。

但主要指标不能删减

一句话,只要能确定其主要性能就可以了，企业内部还可以降级使用计量器具呢
在企业内部应该按校准实施，而不应该是检定，将来也只有强制检定称为检定，其它的都是校准

其实检定就是计量法生出来了的怪胎

但也没有办法中国现状所决定，试想在计量法的限定下很多企业还不按规定办，而西方的企业，对计量态度是，完全按照质量体系要求执行，是企业自己要计量，而不是中国企业，在计量法的强逼下也只是应付做做样子，应付检查而已

大家其实也能看出，菜市场缺斤短两时有发生，没有计量法那岂不是比比皆是

中国其实有法律规定的都不能按照完全执行，如果没有法律，那很难想象什么结局，是好是坏，我很难想象

结论：中国人太有才了

一般会保证量值准确吧，有些检定规程太繁琐了，而且有些说实话起草人根本没有考虑周全以至于实际无法进行！跟3楼说的一样！

很惭愧，本人就是法定机构的检定员，对我们系统内部情况较熟习，有些人确有偷工减料的情况，而且不在少数。不可否认，其原因有主观上水平低，对规程不够熟悉，也存在着图方便的现象，但客观上来说，有些规程制定的确实太繁琐，太费时间，收费标准又太低，有的规程根本无法在实践中完全执行。不过虽然简化了程序，但对结果的影响没有想象中的大�?

检定规程的编写是经过周密考虑和调研的。在起草的当时当地是有操作性的，只是我们很多规程不能与时俱进及时更新，导致与时代脱节。规程的编制相当严谨而周全，这是必需的也是正常的，因为规程就是检定程序的法律，制定规程本身也要遵守《JJF 1002-1998 国家计量检定规程编写规则》，就像立法也要遵守《立法法》一样。之所以搞得“大而全”，为的就是不能让人钻空子。至于实际运用检定规程时，是不是100%遵照行事，是不是有碍结果，那就看检定员拿捏了。不知道一台仪器的外观要是有点破损，其他没有问题，会不会有人给出个检定结果通知书？不知道会不会有人，拿着摇表下厂，给人家新买的GC-MS通电测试一下绝缘性能？

规程是根据计量器具的技术要求设立的检定项目，检定员在检定过程中，可根据检定项目主次来执行，例如：检定项目中外观、各部分相互作用、示值误差等就是必须检定的项目。

我所在那个区，只要你里面认识人，再给点钱就可以发证，根本不用检定。甚至连公司计量员的证都可以给你发，不用考试。腐败，悲哀哦

理解，我也有同感，去工作的第一个任务就是造，假数据。
不过要克服这样的情况只有等新计量法出台后，看看是否真的把部分计量权力下放到企业了，
个人觉得不太可能

现在中国的国情就是这样,形式重于实质.

看了上面这么多楼主的见解，的确是感触很多。
但是又无言以对，他们已经把我想说的话全说完了。

原帖由 飘逸狂想 于 2007-6-23 17:54 发表
但主要指标不能删减

一句话,只要能确定其主要性能就可以了，企业内部还可以降级使用计量器具呢
在企业内部应该按校准实施，而不应该是检定，将来也只有强制检定称为检定，其它的都是校准

其实检定就是计量法生出来了的怪胎 ...

7楼的回复太有才了!!

真按照检定规程来硬套的话,涉及生产设备的计量器具,企业必须要停产才能按规程来一步步做,企业实际情况不允许!!

现场的条件有限,只能针对一些基本的量值来测量,无法做配套的一些项目!!要根据实际的使用情况来确定辅助项目的实际情况!!

楼主是个很认真负责的人呢！向你致敬！
现实是比较残酷的。一方面确实有企业自身条件的限制，一方面如果都按规程来检，那些技术机构的人手怕是不够了，增加人员意味着什么？费用啊！
计量器具检定收费的规定是参照规程制定的，考虑了仪器阿人员阿时间啊管理费用啊等等，如果检定员都按照规程来检定的话，那么计量检定机构顶多算是利润中等的机构，而不会像现在这样近乎于暴利了！
作为企业，只要计量器具能用，参数不会出什么大问题，那么检定的时候偷工减料也就睁只眼闭只眼了，否则，较起真来，你还都把表拆下来送到环境适宜的地方去检？如果价格能给点优惠，就更不会较真了。
要知道，偷工减料的检50块电流表用不了半天的工夫，按照规程的话，那得用多长时间？机构不愿意，企业也不愿意多停产阿。

就事论事，检定游标卡尺要用平面平晶老看光洁度，我认为是多余的，不切合实际的。用0.1d 的砝码在检定电子衡器的时候寻找转换点以求出显示不出来的误差，那是很有道理的，而且是主要项目，同样是没按规程”检定“，前者我支持，后者我就反对。
新的检定费，有时还真是暴利了，但有些项目却还是很低（比如电子计价秤、电能表、水表），这和国家的政策有关。

原帖由 jlsts 于 2007-6-27 00:14 发表
就事论事，检定游标卡尺要用平面平晶老看光洁度，我认为是多余的，不切合实际的。用0.1d 的砝码在检定电子衡器的时候寻找转换点以求出显示不出来的误差，那是很有道理的，而且是主要项目，同样是没按规程”检定“，前者我支持，后者 ...

比较同意你的论点，但是平面平晶不是用来检光洁度

用刀口尺也麻烦啊,我不是长度专业,说错了,不好意思.

        游标卡尺测量面的平面度检定方法：外量爪测量面的平面度用0级刀口形直尺，深度卡尺的平面度用1级刀口形直尺以光隙法检定（蓝光或彩光合格，白光不合格）。深度卡尺检定时先将基准面置于1级平板上，移动尺身使测量面与平板接触，紧固螺钉使基准面和测量面处在同一平面。
        1.用米字线、布点法完成。标准光隙法检定。
        2.检定时，分别在外量爪测量面、基准面与测量面的长边、短边和对角线位置上进行. 其平面度根据各方位的间隙情况确定。当所有检定方位上出现的间隙均在中间部位或两端部位时，取其中一方位间隙量最大的作为平面度。当其中有的方位中间有间隙，而有的方位两端部位有间隙，则平面度以中间和两端最大间隙量之和确定。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-6-27 16:52 编辑 ]

我接触了不少大型军工企业,在某些方面计量管理很严格.但对某些规程的某些项目,他们觉得是无法执行的.比如百分表外观,使用中的常常在表蒙上有严重的油污和划痕,但企业不可能判不合格报废.

无可否认，本人作为法定机构的检定员，对这样的事情确实感到有些惭愧，因为我对自己系统内部情况太了解。不是我们不想做好，而是有些规程制定的过于繁琐，太费时间，有的规程根本无法在实践中完全执行。比如说检一把小小的游标卡尺，按规程要求起码需要一两个钟头，我们有那么多时间吗。就像我们的机构一年需要检定上万把量具，我们来得及吗。但原则问题还是要把关的，对于用于贸易结算安全方面的计量器具我们都检的很严格的。

企业内部能做检定吗？
如果做校准，只要对示值误差进行确认即可

不是每个项目都检定规程来的，一来有的检查项目对仪器有厉害，二来现在有的数据有先进的检定仪器不用规程上做很多次才得出结论。

如对医用诊断X射线辐射源可重复性进行检定，要求10+次，但我们都知道球管知道有次数限制的，多爆一次光就意味着医生少使用一次。事实上在稳定情况下，我们爆三次光，用积差法就可以得出结论。

当然有送检仪器对自己仪器有疑虑或自己要求，我们还是按规程一步步检的，每个单位都不会自己砸自己的牌子的。:)