计量员——你们检定的时候严格按检定规程进行吗？

没办法,很多地方都是上有政策下有对策,有法不依,执法不严

我们做任何事都不能教条主义，检定规程上虽然有规定，但是具体问题要具体对待。
在计量检定中，最难掌握的就是现场检定。
比如现场检定的环境温度控制（尤其是工厂车间里的仪器检定），你如何来满足规程要求？这几乎是完全不可能满足规程要求的。你难道还能生搬硬套的安规程要求去做？
又比如有相当多的仪器，安装在某个生产线上，这些仪器是不能随意拆下来检定，只能现场检测。通常检测这类仪器的量程（或者说检定点的选者）根本不可能满足规程的要求。你难道还能生搬硬套的安规程要求去做？
    我们做任何事，在特定条件下，只能抓住重点、要点。具体问题具体对待。这也符合事物的一般规律。

原帖由 秦时明月 于 2007-6-23 23:33 发表
很惭愧，本人就是法定机构的检定员，对我们系统内部情况较熟习，有些人确有偷工减料的情况，而且不在少数。不可否认，其原因有主观上水平低，对规程不够熟悉，也存在着图方便的现象，但客观上来说，有些规程制定的确实太繁琐，太费时间，收 ...

我也是法定机构的检定员。对你所说的也承认，但是有一点是所有计量人的心头之痛：经费问题。所有计量部门的计量经费都与计量检定费有关：工资、福利、检定开支等等。所以工作时考虑收费时多，服务时间自然被占用的了。

现在很多上级计量行政部门都象你说的那样,根本不按检定规程检定,尤其上下厂检定时,他们检定只是为了证明计量器具合格,检定证书上的数据基本上都是后编的

计量法规定计量检定必须执行计量检定规程的,到了底层工作人员变了质是另外一回事

很多检定规程编写人员与实际脱节造成编写规程大而全，没有考虑实际使用情况，有许多检定规程的检定项目在现场无法实现检定，为了得到相关数据不编造数据怎么办？

本来就是这样的事啦..........我们这里也是这种情况,  公司的检定规程和他们单位的规程有些不同,不知道他们应该按他们的规程来还是按我们公司的规程来呢?

计量检定必须依据计量检定规程，这是计量法明确规定的。但是现在制定的检定规程基本上都是在实验室的条件下操作的，与现场的环境差别很大，要完全按照规程做是不现实的，应该制定现场检定规程，以解决当前的问题，当然做为检定人员应该按照规范做。

主要指标不能删减,一句话,只要能确定其主要性能就可以了，在企业内部应该按校准实施，而不应该是检定，将来也只有强制检定称为检定，其它的都是校准,其实检定就是计量法生出来了的怪胎.
但也没有办法中国现状所决定，试想在计量法的限定下很多企业还不按规定办，而西方的企业，对计量态度是，完全按照质量体系要求执行，是企业自己要计量，而不是中国企业，在计量法的强逼下也只是应付做做样子，应付检查而已,其实有法律规定的都不能按照完全执行，如果没有法律，那很难想象什么结局，是好是坏，我很难想象

在这方面我们抓的是比较严的 就我个人来说 如果不严格按照检定规程我不会出具检定证书的 一般都是出具校准报告

我是不记得规程的,要做就找到规程,一个一个照做就是了

很多时候就走形式得...偶们公司每次有计量工具检测都得交N多钱

我觉得现在按照规程来检定越来越难了，不是技术员不认真。有时真的没有必要。比方说你要检一个交变湿热箱，如果按照规程来检恐怕要两天吧，试问哪一方可以承受呢？这其中的成本太高了，恐怕没有几个企业要这样做吧。一般来说，在使用中的仪器如果精度符合要求就应该没有什么问题了。我觉得计量要有利于生产和能够保证质量，不知道你们在检定的时候是不是默认这一点。

我们单位的检定主要也是应付检查,所做的项目由计量员自己把握,但也反应了我们的计量检定规程可能是太烦琐了,不过我们有些仪器我们采用校准代替检定,有问题再找上级计量部门检定

计量检定员的职责:就是一定要严格按照国家<检定规程>(暂未有规程的除外)开展计量检定工作.以确保量值传递的准确可靠性,你所见到的不按照<检定规程>进行计量检定,应是个别现象的存在.

我们单位每年两次请计量院下厂检定，确实存在没有严格按规程检定的情况。

我也是计量技术机构的，我们一般来说还是尽量检全的，有些确实是情况不允许，比如规程的原因，环境的原因，客户的原因。但关键数据我们还是要把握的，毕竟这碗饭也不是好吃的。
还有谁说计量技术机构是暴利？我和他急！:@ :@ :@

据我了解对行业了解：有的地方大亏，有的地方微亏，有的地方微利，有的地方足利，没有地方暴利。
这个行业，确实贫富不均，但还谈不上如中国民众现状一般的贫富悬殊吧。

原帖由 yfcl 于 2007-7-24 21:52 发表
我也是计量技术机构的，我们一般来说还是尽量检全的，有些确实是情况不允许，比如规程的原因，环境的原因，客户的原因。但关键数据我们还是要把握的，毕竟这碗饭也不是好吃的。
还有谁说计量技术机构是暴利？我和他急！:@ :@ :@ ...

计量技术机构是暴利?!  呵呵,小富即安就不错了,还暴利? 估计也就国家计量院和下面每个省的省级最高计量机构(XX省计量测试技术研究院)以及一些名声在外的计量机构(如赛宝等),这些属于暴利.  其他的能够多赚点可以了,现在赚钱不容易!每行每业都有本难念的经!   :( :hug:

实际上没有几个人去按照规程去检定卡尺测量面的平面度!老一辈的计量工作者都是按实践经验来确定起平面度和平行性的:合并刀口,对着光线看看结合处有没透过亮光.没有光透过或有蓝绿的光就是合格的!这是经验,就是对着光线看刀口结合处也要多实践才能看准!

目前许多检定规程已经不适合现在的现实情况，有待改进，另外，也和检定员的职业操守有很大关系，这种情况也不仅在这一个行业里存在

有些检定规程参数太多，不适合现在的现场检定。再就是首次检定参数要尽量检全，但以后就可以减少一些参数，把主要指标参数检了就可以。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 17:54 编辑 ]

计量检定理当按照《检定规程》进行检定工作，你所看到的应属个别现象。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 17:56 编辑 ]

一般来说，只要能会保证量值准确，就行。有些检定规程太繁琐了，检定规程起草人根本没有考虑周全以至于实际无法进行！

还是要按照的，他们那些搞第三方检测的对规程还是很懂得，这一点应该确信。