最近感觉校准机构没有原来增长的那厉害
大家有没有发现最近新开的校准机构没有前几年多了前几年一下出现了一堆,这几年好像主要是检测实验室越来越多,校准实验室数量好像没有什么增加 个人感觉,那些入市早的,且将校准真正当成事业认真做的机构,现在已经在市场上立住足了。那些类似皮包公司的小校准机构,人员流动大,服务质量差,形同证书打印商,客户忠诚度差,无资金实力实现跨区布点,慢慢的起不了多大的浪,淘汰是必然的结果。 现在很多私营校准公司都不让扩项了,理由很简单先建标
我赞同cnas这样,开始确实有很多公司转空子 个人感觉,那些入市早的,且将校准真正当成事业认真做的机构,现在已经在市场上立住足了。那些类似皮包公司 ...
吉利阿友 发表于 2014-3-25 16:18 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
同意阿友的看法,这也是市场机制下必然的结果 关键是建标,卡死了好多 不卡死他们,我们就饿死。他们可以给客户回扣,我们不行,所以,计量彻底开放,大多数市院必死。 所以计量技术机构政事分开,走集团化道路,是国家领导深谋远虑。 其实这个建标要求只是给了地方质监局更大的权利,考证卡你、建标卡你、还要备案再卡你一下,那些花钱的有关系的根本就不建标,好多实验室一个标不建,人家照样认CNAS,因为没有明确的文件规定,CNAS也出现了多重标准,真正被它卡的,是真真正正按规矩办事的。 回复 7# renxinyang 套用一句老话:内斗内行,外头外行。。。 CNAS有要求通过CNAS认可要建标吗? 市场竞争和行政限制。 期待计量新面貌 感觉 北方多了不少啊
我上个月集中接触了4家 期待行业更加规范,质检部门做长期发展良性规划
页:
[1]