一蒙特卡洛法使用工具软件Alchimia评测量不确定度的实例
本帖最后由 刘彦刚 于 2016-1-21 19:15 编辑从该实例看出有了工具软件，使得按JJF1059.2（MCM——蒙特卡洛法）评定测量不确定度，较按JJF1059.1（GUM——不确定度传播律）还简间，只需给出测量模型，列出输入量分布类型以及其均值和标准偏差（或称标准不确定度），并约定离散的取样点数，和要求的包含概率。之后运行工具软件，则可直接得到需评定的测量不确定度。而MCM_Alchimia工具软件，又是目前所有用于MCM——蒙特卡洛法工具软件中最简单的。它像是进化了的电子表格，对于测量不确定度的评定，只要将测量模型、输入不确定度分量对应的均值和标准不确定度（或称标准偏差）写在对应的表格里，并约定好离散的点数（nX10的6次方），且给定所需包含概率（一般为95%），然后按一下start……按钮，结果就出来了。
可惜是英文版，又没有软件介绍。用不来哦！用不来哦！来版友专家指点！
请教楼主有本软件的下载及使用方法吗？ tigerliu 发表于 2016-2-2 17:55
请教楼主有本软件的下载及使用方法吗？
下载有：http://www.mcmalchimia.com/，使用方法同求哦！ tigerliu 发表于 2016-2-2 17:55
请教楼主有本软件的下载及使用方法吗？
下载有：http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=183310&page=1#pid559897，使用方法同求哦！ 这软件是免费的吗？ gonglex 发表于 2016-2-3 08:26
这软件是免费的吗？
是免费的，可我不会用。希望会用的量友撰文介绍哦！ 从内容来看，这更像是一个模拟软件，而不是通过真正的数据获得的。 弱弱的问，上述这个案例用MCM方法算出来的不确定度和GUM方法算出来的结果有多大差别？如果两者差别较大，那么应该采用哪个结果？ 软件挺好用的，就在Equation group输入公式，以文中公式2为例，c=m*P/V，然后下面就自动识别输入的参数c,m,P,V，然后对每个参数分别在下来的分布方式选中，然后会让输入平均值和半峰宽，最后模拟，然后给出最后模拟结果 ofooo 发表于 2016-2-3 19:31
软件挺好用的，就在Equation group输入公式，以文中公式2为例，c=m*P/V，然后下面就自动识别输入的参数c,m, ...
张博：因为英文水平和悟性差，请你以文中公式2为例，输入所有输入信息后截个图或拍个照给我。谢谢！ ofooo 发表于 2016-2-3 19:31
软件挺好用的，就在Equation group输入公式，以文中公式2为例，c=m*P/V，然后下面就自动识别输入的参数c,m, ...
得到的结果如下：
这样是对的吗？ ofooo 发表于 2016-2-3 19:31
软件挺好用的，就在Equation group输入公式，以文中公式2为例，c=m*P/V，然后下面就自动识别输入的参数c,m, ...
因为我们选了包含概率95%，是否这样评定之初我们就认为它是正态分布了？ ofooo 发表于 2016-2-3 19:31
软件挺好用的，就在Equation group输入公式，以文中公式2为例，c=m*P/V，然后下面就自动识别输入的参数c,m, ...
好像从得到的结果：
表明了输出的分布偏离了正态分布，但现在偏离得很小，所以仍可认为对于包含概率95%仍可认为包含因子为2。假如偏离较大的话，我们怎样利用给出的结果，算出包含因子为2的扩展不确定度（因为我们现在都不算自由度了，均取包含因子为2，计算扩展不确定度。为了大家评得的结果的一致性，有必要换算到包含因子为2的扩展不确定度）？谢谢！ 谢谢楼主分享啊！！！！！ 我看不懂JJF1059.2，但是我觉得这种使用方法不对，你已经知道是正态分布，再去模拟，那还是正态分布，不会模拟出其他分布。蒙特卡洛应该是不知道分布，通过大量试验，得出数据的分布情况。 jjjqqq 发表于 2016-4-18 17:07
我看不懂JJF1059.2，但是我觉得这种使用方法不对，你已经知道是正态分布，再去模拟，那还是正态分布，不会 ...
我们只是要知道输入的分布，输出的分布是通过大量试验，得出数据的分布情况。
页:
[1]