yihaode2000 发表于 2008-6-27 12:41:38

负荷传感器检定抗折试验机的测量方法的探讨！

各位老师：
                      电动抗折试验机的检定方法有两种，1、是用三等测力计+反力架，2、是用测力传感器（模拟水泥试块）检定，现在探讨一下用测力传感器（模拟水泥试块）检定的问题。
1、用测力传感器检定：是把传感器放在夹具中，然后将电动抗折试验机调到零点，夹具与传感器的槽有一丝缝隙时，开始电动加力到检定点，然后对照数据！
2、是把传感器放在夹具中，然后将电动抗折试验机调到零点，先将游坨移到检定点处，用夹具下的转动盘再施加试验力，当主杠杆的指针指向零处时停止加力，读取数据！

yihaode2000 发表于 2008-6-27 12:42:37

各位老师你们的方法是如何做的，请老师讲具体一点！！

aiping2100 发表于 2008-6-27 22:17:06

用第二种更有真实性,我们一直也用这种,实验也证实是对的可行的,

zzc 发表于 2008-6-29 13:28:39

用测力传感器（水泥抗折专用传感器）的检定方法简单方便可行。

z320741 发表于 2008-6-30 14:56:48

请问电动走到检定点和人工调到检定点有什么么区别么?
我们一般检测前都要看水泥抗折夹具的三个受力轴是否可以转动,然后用手调节到检定点,测出实际数据.

yihaode2000 发表于 2008-7-3 17:36:37

各位请大家讲一下,传感器放到夹具,调零后,不用把传感器锁紧吗?大家是调主砝码到检定点吗?具体讲一讲吧!!!谢谢大家!!!

owne1011 发表于 2008-7-7 10:57:14

三等测力计不用反立架吧! 我们的专用测力环就不有用

dbhlong 发表于 2008-8-5 10:40:50

回复 1# 的帖子

第二种方法方便，电动、手动都可以；电动更接近实际操作。

zhaoyan 发表于 2008-8-5 20:01:30

回复 1# yihaode2000 的帖子

我们是用传感器，第二种方法更直观，更好操作。

dbhlong 发表于 2008-8-20 10:46:53

回复 7# yihaode2000 的帖子

要锁紧，不锁紧力也加不上。

dbhlong 发表于 2008-8-26 10:04:33

原帖由 yihaode2000 于 2008-7-3 17:36 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
各位请大家讲一下,传感器放到夹具,调零后,不用把传感器锁紧吗?大家是调主砝码到检定点吗?具体讲一讲吧!!!谢谢大家!!!
是这样，按你第二种方法操作就可以。你说的不用把传感器锁紧吗?回答是NO！只有锁紧了才能加力呀！不过，这里的操作应注意，杠杆扬起的角度。试想，水泥破型的操作过程，不同的型号的抗折机扬起的角度不同。如3天的水泥试块破型时扬起角度，对指针在杠杆支点附近的抗折机，只扬起1格多；而指针在杠杆末尾的抗折机来说可能在3~4格左右。它是个实践操作时得出的估计值。这个值的选择主要依据是：试块破断时这一瞬间，指针是否在零位左右。这样的话，每次只能检一点。

dbhlong 发表于 2008-8-26 10:16:21

不过有时同样的抗折机扬起的角度也不一定完全相等。

dbhlong 发表于 2008-8-26 10:31:43

抗折机杠杆扬起角度的误差相对规程要求抗折机的误差来说很小；根据实际操作可以忽略（本人意见）。不知如此说妥否，请大家指教。

zhaoyan 发表于 2008-8-26 20:49:01

回复 12# dbhlong 的帖子

实践是实践，在检定时还是应该根据规程来。杠杆一定要水平。

dbhlong 发表于 2008-8-27 08:05:24

回ZHAOYAN

原帖由 dbhlong 于 2008-8-26 10:31 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
抗折机杠杆扬起角度的误差相对规程要求抗折机的误差来说很小；根据实际操作可以忽略（本人意见）。不知如此说妥否，请大家指教。 所谓的水平也是相对（零点）的，检定时不可能同时把水平仪放在杠杆上；读数应在相对水平位置。

[ 本帖最后由 dbhlong 于 2008-8-27 08:10 编辑 ]

282485166 发表于 2010-9-16 09:48:36

犹豫兄弟的这个帖子，我写了一篇论文，呵呵！
多谢你啊。。。。。。
等发表了，再给大家探讨下吧
页: [1]
查看完整版本: 负荷传感器检定抗折试验机的测量方法的探讨！