强检计量器具维修后再次申请检定是否还属于强检？

RT
强检计量器具维修后再次申请检定是否还属于强检？
例如：在检定有效期内的加油机，如果进行了维修，那么需要重新申请检定，这时应该重新进行检定，那么是否按强检范围申请？还是按普通计量器具申请呢？
涉及到缴费问题~

看来你对【强制检定器具】的定义还不清楚，建议你再看看书看看文件

JJF 1001-2011 通用计量术语及定义技术规范：
9.20 后续检定 subsequentverification
测量仪器在首次检定后的一种检定,包括强制周期检定和修理后检定。
9.21 强制周期检定 mandatoryperiodicverification
根据规程规定的周期和程序,对测量仪器定期进行的一种后续检定。
强制计量器具目录的公告2020年42号明确加油机的强检方式是周期检定。
由此可见，修理后检定不是强制检定，可以收取检定费的。

海狼 发表于 2024-7-24 09:12
JJF 1001-2011 通用计量术语及定义技术规范：
9.20 后续检定 subsequentverification
测量仪器在首次检定后 ...

正好海狼老师在，我想请教下。最新版的加油机检定规程已经实施了，其中检定项目一栏备注4规定四个关键部件更换或维修后的加油机按首次检定处理，我理解是规程执行上按照首次检定的项目来做。那在强检定受理上是不是也按首次检定受理呢？

个人理解当然按照强检执行了，强检的目的在于其对社会公众的重要地位和法制管理的需要，有效期内修理后仍然报请平台系统申请检定

强制检定备案制
1、看目录
2、看使用范围
修理后以上两点改变了没？？？
想收费直接说，没必要遮遮掩掩找理由

laohu110 发表于 2024-7-25 09:31
强制检定备案制
1、看目录
2、看使用范围

前面有老师是这样理解的，你觉得呢？

JJF 1001-2011 通用计量术语及定义技术规范：
9.20 后续检定 subsequentverification
测量仪器在首次检定后的一种检定,包括强制周期检定和修理后检定。
9.21 强制周期检定 mandatoryperiodicverification
根据规程规定的周期和程序,对测量仪器定期进行的一种后续检定。
强制计量器具目录的公告2020年42号明确加油机的强检方式是周期检定。
由此可见，修理后检定不是强制检定，可以收取检定费的。

laohu110 发表于 2024-7-25 09:31
强制检定备案制
1、看目录
2、看使用范围

看清楚问的内容，是按  强检申请 还是 按 普通检定申请，涉及到缴费问题，不是收费问题
而且人家想收费 自然要找理由 理由充分也有理有据  自然该交费交费

海狼 发表于 2024-7-24 09:12
JJF 1001-2011 通用计量术语及定义技术规范：
9.20 后续检定 subsequentverification
测量仪器在首次检定后 ...

谢谢老师耐心回复

海狼 发表于 2024-7-24 09:12
JJF 1001-2011 通用计量术语及定义技术规范：
9.20 后续检定 subsequentverification
测量仪器在首次检定后 ...

请问这样一来，周期又怎么确定？？？
按原来的强制检定周期吗？

laohu110 发表于 2024-7-25 11:57
请问这样一来，周期又怎么确定？？？
按原来的强制检定周期吗？

强制检定的特点是定期定点哈，理论上，比如强制检定的周期是5月，即使7月维修后检定，下次的周期检定还是5月份，只不过大多数同行在实际操作里，也就默认修理后检定重新确定周期了。

山川青灯 发表于 2024-7-25 10:42
看清楚问的内容，是按  强检申请 还是 按 普通检定申请，涉及到缴费问题，不是收费问题
而且人家想收费  ...

强制检定后才允许使用，不是强制检定能使用吗？

杰克 发表于 2024-7-26 19:59
强制检定后才允许使用，不是强制检定能使用吗？

你想表达什么
使用什么

山川青灯 发表于 2024-7-25 10:42
看清楚问的内容，是按  强检申请 还是 按 普通检定申请，涉及到缴费问题，不是收费问题
而且人家想收费  ...

1、按照《市场监管总局关于调整实施强制管理的计量器具目录的公告》(2020年第42号)的意思，个人认为“强制检定”只是强制监管方式的一种，而强检形式又分为①首次强制检定，失准报废；②首次强制检定，定期使用，到期轮换；③周期检定三种。也就是说，只要列入“强制管理目录”，监管方式为“强制检定”的计量器具，无论是首次检定还是后续周期检定，都应该算“强制检定”。

2、如果因器具失准而进行的维修，那么修理前后的检定结果，都应该算同一次送检，出具的《检定证书》应该将修理前后的检定结果都列出，供用户对自上一次检定合格后使用该计量器具的测量结果进行追溯，对测量结果的有效性进行质量风险评估。

3、关于检定周期，个人认为应该以修理后检定合格的日期重新开始计算(当然如果考虑稳定性，可以将修理后的首次检定周期缩短。若稳定性满足要求后可以恢复原周期)。

综上所述，您所说的情况如果是正常到期后送检时的修理与检定，应该属于正常计划内的“强制周期检定”，个人认为承检机构不应该收费。如果是非正常周期间的修理与检定，则不属于正常周期检定计划内的检定，属于周检计划外的检定，此时承检机构是可以收费的。