求助，是否能用验证代替校准

我们公司现在有玻璃转子流量计和温度传感器（型号：ZRC110/P13-N1-R50-25-ES-2500-01-E（针型端子））各1500个，是否可以通过数据对比或内部自检，每年做一次验证方案，代替第三方校准

通过比对不太行，内部校准或者检定就行

通过核查（内部校准）可以，你得送检几个，然后比对核查

15209878120 发表于 2026-4-17 14:48
通过核查（内部校准）可以，你得送检几个，然后比对核查

等精度的比对，不具有溯源性。你所谓的“核查”，不是“内部校准”，充其量也仅仅是验证、确认，或者叫“计量确认”。但前提是这些同类型测量设备都是经过校准溯源的。而不是用这种所谓的“核查”取代“校准”。

还是没搞清楚定期校准为了啥。简单点打个比方，如仪器的允差是±1，同等级2台仪器比对结果，之间最大误差可能是2，都能通过！这有什么意义
计量量值传递一般要求标准器1/3、1/5、1/10，保证量值可靠。

sixin_lin 发表于 2026-4-18 08:28
还是没搞清楚定期校准为了啥。简单点打个比方，如仪器的允差是±1，同等级2台仪器比对结果，之间最大误差可 ...

同等级2台仪器比对结果的差异，不能称其为“误差”，只能称其为“差值的绝对值”。比如仪器最大允差为±1.0，A仪器的实际误差为+1.2，B仪器的实际误差为+1.5，两者之间只差0.3，但两者都不合格。

先不说这种途径行不行，就算你们做了方案就真的会按照这方案去做吗？
如果这批仪器涉及到对外业务，那么客户肯定不会认可你们这种做法。

路云 发表于 2026-4-17 22:40
等精度的比对，不具有溯源性。你所谓的“核查”，不是“内部校准”，充其量也仅仅是验证、确认，或者叫“计 ...

CNAS-GL042:2019-5.1.1设备在投入使用前，机构应按照检测/校准方法的要求对其进行符合性验证，验证的内容包括功能或计量特性，验证的方法包括校准和核查两种方式。