请教8508A用于检定UJ33a可以建标吗？

我单位拟用FLUKE8508A建标，用于检定0.05级及以下的电子电位差计，比如UJ33a，经过考核稳定性和重复性都满足JJG123-2004的要求，但省院的专家说全国都没有这样用的，不能用于建标。不知道有没有哪个检定部门有这样建标的吗？

大漠孤烟 发表于 2014-12-10 23:24
其实这套标准还可以用来检定低级别的数表。但为什么不能用来检定0.05级以下的电子电位差计就弄不明白了。希 ...

　　建立计量标准的目的是确保溯源性，要确保溯源性原则上应满足JJF1094关于U≤MPEV/3的条件。只要你用FLUKE8508A检定0.05级及以下的电子电位差计，比如UJ33a，经过考核稳定性和重复性都满足JJG123-2004的要求，且经过测量不确定度评定证明U≤MPEV/3，其中MPEV是0.05级及以下的电子电位差计，比如UJ33a的最大允许误差绝对值，那么就应该是完全可以的。至于大家所说的“大炮打苍蝇”、“浪费资源”等问题，应该说不是阻碍建标的理由。
　　如果我是老板，我认为浪费不浪费是我们家自己的事，别人只能给我们家提出建议而不能干预我们家的钱怎么花，我们家愿意在一个项目策划时作出较高的技术能力储备，确保数十年内的领先水平。再说了我们家已经花钱买（配置）了这么个高级的东西，放着不用也是浪费，砸坏它另外再买个低挡、适宜、“不浪费”的其它仪器来建标，就是更大的浪费。计量部门挖掘现有设备潜力，充分发挥已配置测量设备的作用，不申请另外花钱买设备而办成一件单位需要办的事，应该是个“节约”挖潜的行为，是值得我加以表彰和鼓励的事。
　　不过，也还是有一个问题必须考虑。就是这台FLUKE8508A的定期检定问题，由于精度很高，有可能当地计量院所无法检定，需要向其上级计量技术机构送检，带来了后续运行中的检定费、管理费、运输费等附加成本，当地计量院所也少吃了一口肉，可能带来关系上不必要的沟通麻烦。解决这个问题的办法是应该充分分析建标及运行该标准器的成本与检定0.05级及以下的电子电位差计节约的费用，看看建标是不是增值的。另外还应该分析FLUKE8508A在你们单位的所有用途。如果除了检定0.05级及以下的电子电位差计外，没有比0.05级要求更高的检测项目，那就明文规定降低对FLUKE8508A的示值允差要求，只要能够达到检定0.05级及以下的电子电位差计的要求即可。如果除了检定0.05级及以下的电子电位差计外，还有比0.05级要求更高的检测项目，那就应该以你们准确度要求最高的那个检测项目的要求，来规定对FLUKE8508A的误差要求，从而选择合适的上级法定或授权计量技术机构作为你们的“合格供方”进行送检，如果这一步必须走，还应该向当地计量主管部门和计量技术机构作出客观解释。

当然可以，大炮打苍蝇，哈哈哈

太高级了吧，我是UJ33A的生产厂家都没用到这么好的设备

哈哈，你也搞的太高级了吧，有点浪费吧

其实这套标准还可以用来检定低级别的数表。但为什么不能用来检定0.05级以下的电子电位差计就弄不明白了。希望得到高人指点

如果其准确度等级、稳定性、重复性等都满足检定规程的要求，实验室硬件条件与软件条件都满足建标技术规范的要求是完全可以的，这与用没有用过没有关系。

当然可以，为啥不可以？？？？？谁提的说不可以，请该砖家给出有效大理由！！！！！！！

太浪费了吧…这么高精度的…

浪费资源啊

规矩湾锦苑 发表于 2014-12-16 12:36
　　建立计量标准的目的是确保溯源性，要确保溯源性原则上应满足JJF1094关于U≤MPEV/3的条件。只要你用FL ...

感觉现在好多都不是技术问题，而是很多人为的原因。

规矩湾锦苑 发表于 2014-12-16 12:36
　　建立计量标准的目的是确保溯源性，要确保溯源性原则上应满足JJF1094关于U≤MPEV/3的条件。只要你用FL ...

您说的是非常对的，不好说的，我们都知道了，以后多交流！！！！！！！！！！

missfei42076 发表于 2014-12-16 23:39
感觉现在好多都不是技术问题，而是很多人为的原因。

　　你说得对，的确在人类社会中无论如何都离不开人为的因素，所以才会有“法”来约束。在日常工作中我们要适当考虑人际关系、单位与单位间的关系，单位与政府机构间的关系，但大家都不应该太过分，如果某些人或某个团体要求太过分了，我们就只能拿起“法”这个武器捍卫自己的权益。

规矩湾锦苑 发表于 2014-12-16 12:36
　　建立计量标准的目的是确保溯源性，要确保溯源性原则上应满足JJF1094关于U≤MPEV/3的条件。只要你用FL ...

老师好，我单位确实还用8508A检其它的数表，而且早在4年前就建标了。省院的专家只给了我们一个解释“查遍全国都没有用数表检定电位差计的先例”，我觉得是他们不敢开这个先例，怕担所谓的风险。我不知道是否真的全国都没有这样的建标方案？

大漠孤烟 发表于 2014-12-19 18:06
老师好，我单位确实还用8508A检其它的数表，而且早在4年前就建标了。省院的专家只给了我们一个解释“查遍 ...

　　如果你们确实还用8508A检其它更高准确度的数表，而且早在4年前就建标了，这就是你们的最高计量标准了。0.05级及以下的电子电位差计（比如UJ33a），用这个最高计量标准开展检定，满足检定要求一点问题也没有，无外乎显得有点奢侈，但要另外花钱买新的仪器再建一个标，除了购置费用还增加了考核费、日常送检费以及管理成本，将更加不经济。无论从技术上，管理上、还是经济核算上，你们的做法都应该是合理合法的。我认为你们应该向省院的有关专家和领导据理力争。“查遍全国都没有用数表检定电位差计的先例”不是否定数表作为计量标准，即“用数表检定电位差计”的科学理由。技术上的事要用科学理论和实践来论证，我认为“没有先例”应该是阻碍科技发展的绊脚石。

查一下8508在小信号比如1μV以下测量准确度和稳定度就明白可不可了。

大漠孤烟 发表于 2014-12-19 18:06
老师好，我单位确实还用8508A检其它的数表，而且早在4年前就建标了。省院的专家只给了我们一个解释“查遍 ...

16楼的说法值得引起注意，往往以引用误差划分准确度等级的仪器在测量小量值时绝对误差是不堪忍受的，电子电位差计的量值往往是毫伏，因此误差要求可达微伏，你应该查一下8508A的绝对误差能否达到这个要求。