本帖最后由 史锦顺 于 2015-7-19 11:21 编辑
-
先生说:“可以分辨的最小量值的能力才是在不确定度评定中需要考虑的“分辨力”因素。对模拟式仪器而言,一般就按分度值的1/10,对数字式仪器而言就是显示装置的分辨力的1/2,其它复杂的工作原理可以不必考虑”。
-
人云亦云,是学术探讨的大忌。
因为GUM说过"分辨力是1,分辨力误差是1/2",于是众人就跟着这样说。多数人不明真相,不懂道理,可以谅解。学术讨论却不能这样。分辨力误差,虽然小,但毕竟是仪器误差的一部分。况且,在某些特定条件下,仪器误差就近似等于分辨力误差。因此,弄明白“数字仪器分辨力是1,分辨力误差到底是1/2,还是1”,乃是测量计量学中必须弄明白的问题之一。
数字式频率计,是脉冲电路,一个脉冲代表一个数量单元,脉冲的单元是“1”,不可能有1/2个脉冲,因此也就识别不出1/2个数量单元。因此,数字式频率计的分辨力是1,分辨力误差的范围(分辨力误差绝对值的最大可能值)就是1。
在众多文件皆说“分辨力是1,分辨力误差是1/2”的大背景下,马凤鸣的《时间频率计量》(计量检测人员培训教材 第11分册)一书,多次讲解数字式仪器的±1误差。涉及多种测频、测时、比对器等仪器。多次说:分辨力是1,分辨力误差的最大值就是1!马先生在同GUM唱反调!不管国际权威怎么说,马氏说真话,讲真理。好,赞一个!
-
除时间频率以外的其他场合,如数字式电表,数字秤,数显长度量具,要弄明白分辨力误差的大小,必须明白具体仪器原理中的模/数转换的具体过程。像数字频率计那样,先把周期性的正弦波转换为极窄的脉冲,就必有“分辨力是1,误差是1”。我在以前的讨论中,有把数字频率计的情况一般化的言论,是不妥的。去年已有网友说明,电子秤的分辨力误差是1/2个字。我声明过自己对电子秤的说法错了。我承认电子秤分辨力误差是1/2,但却想象是最低位的下一位进行了(或等效进行了)四舍五入处理。看到csln先生的帖子,得知有数模转化的规律在里边。但我确实弄不懂,如果是非线性的原因,误差的最大值,为什么是0.5?没有出现0.6或0.7的可能吗? 希望熟悉电子秤、数字电表、数显长度量具的学者,详细讲一讲分辨力为1,分辨力误差绝对值的最大值是1/2或者是1的道理。我很想弄明白,苦于找不到相关的资料。
-
规矩湾先生公然说“工作原理可以不必考虑”。这是不当讲法。连工作原理都不考虑,还讨论什么学术!请问这算什么道理?什么逻辑?科学不是宗教,不能盲从!不该迷信!
-
- |