校准证书给出校准周期问题

“判定规则”对于用户来说，是判定送校对象的计量性能是否满足预期使用要求的合格判据，是用户做计量确认进行符合性判定的依据，与“复校时间间隔”没有任何关系。

路云 发表于 2026-1-15 14:29
“判定规则”对于用户来说，是判定送校对象的计量性能是否满足预期使用要求的合格判据，是用户做计量确认进 ...

航空航天的NADCAP特殊过程认证，与温度有关的热处理/锻造审核，执行标准AMS2750，校准报告中即需要精度判定，也需要下次校准日期。

sbiqwxf766 发表于 2026-1-15 15:37
航空航天的NADCAP特殊过程认证，与温度有关的热处理/锻造审核，执行标准AMS2750，校准报告中即需要精度判 ...

首先是要依据判定规则进行合格与否的符合性判定，合格的才有下次校准日期，不合格(即校准结果通不过)，哪来的下次校准日期呀？您晒出的截图中的判定规则，实际上就是第4.3.4.7条。

路云 发表于 2026-1-15 15:45
首先是要依据判定规则进行合格与否的符合性判定，合格的才有下次校准日期，不合格(即校准结果通不过)，哪来 ...

校准结果判断也不是按国内JJG、JJF的精度允差进行控制，所以还是以客户委托信息中执行规范、精度要求、周期等等委托要求为准，不合格的就不给证书都无所谓。
重要的是合格的，校准证书上就需要体现结论合格与否，给出复校时间，不然那份报告在审核过程中就是废纸。
这和国内校准证书不能给结论、不能给周期矛盾很大吗？不知道校准报告的备注里写成客户要求有风险吗？

sbiqwxf766 发表于 2026-1-15 20:55
校准结果判断也不是按国内JJG、JJF的精度允差进行控制，所以还是以客户委托信息中执行规范、精度要求、周 ...

没有说校准的合格判据是JJG、JJF规定的法定计量要求，而是测量设备使用场合，对测量设备预期使用的计量要求，而这个要求(合格判据)以及被校对象的稳定性状况，校准机构是不知道的。所以《校准证书》通常不给出合格与否的符合性判定结论，也不给出“复校时间间隔”的建议。而是由用户自己根据送校测量设备的校准结果，结合使用场合对该测量设备预期使用的计量要求(判定规则，或者叫合格判据)进行计量确认，作出合格与否的符合性判定结论，根据测量设备的使用频次、环境条件、维保状况，结合历次校准和期间核查所反映出的稳定性状况，自行确定复校时间间隔。所以合不合格是用户说了算，无论是否合格，校准机构都必须出具《校准证书》，而不是像您所说的“不合格的就不给证书都无所谓”。

《校准证书》的作用，就是真实地反映被校测量设备所复现的量值的准确程度与可靠程度，且校准结果是具有计量溯源性的。怎么能说是废纸一张呢。

至于您将送校测量设备的合格判据，以及确定复校时间间隔的依据，通过委托合同的方式，书面提供给承校机构。这实际上就是委托校准机构做“计量确认”进行合格判定，并给出实际的“复校时间间隔”。如果校准机构判定为不合格，也就不可能会给出“复校时间间隔”。客户取回后，直接张贴“禁用证”标识。这种效果，就相当于出具《检定结果通知书》。