同一集团为同一企业提供“认证+检测+计量”一站式服务，是否违背公正性？

知之021 发表于 2026-5-28 09:35
怎么一个类比？自己检测计量（运动员），自己认证（裁判员），这种类型和你所谓的“医生为本院的医生及家 ...

你医院与清华的行为，哪一个是运动员？哪一个是裁判员？怎么不说啦？奉劝你嘴巴放干净点。

我觉得这个回答很好了

路云 发表于 2026-5-28 09:22
现在集团的这个情况就是，你给我送过来的产品，在合格和不合格的中间，我会判他合格。如果是完全公立的第三 ...

信守承诺说的简单，能做到的不会很多。签了协议，协议也是有漏洞的。合格和不合格之间，利益相关方大都偏向于合格，利益敌对方大都会判定为不合格。你说呢

我总感觉大家对楼主的表述是否存在理解上的误区。企业通过了管理体系/产品认证、检测资质(CMA/CNAS)、校准资格(CNAS)，只能证明他具备“运动员”的能力，并不是说他可以替代认证认可机构，行使认证、认可的权力(即“裁判员”的权力)。

guo11 发表于 2026-5-28 11:09
信守承诺说的简单，能做到的不会很多。签了协议，协议也是有漏洞的。合格和不合格之间，利益相关方大都偏 ...

双方有争议，可以再申请仲裁呀。不宜采取极端的因噎废食的举措。

路云 发表于 2026-5-28 11:15
双方有争议，可以再申请仲裁呀。不宜采取极端的因噎废食的举措。

如果是利益敌对方，不认可你的检测结果，确实是可以申请仲裁。但是如果是利益相关方，为什么要仲裁，即使是“产品”后续爆雷了，检测方也可以说是被检测的样品是合格的，不能带表整个批次。就和很多工厂不合格的污水排放一样

guo11 发表于 2026-5-28 11:46
如果是利益敌对方，不认可你的检测结果，确实是可以申请仲裁。但是如果是利益相关方，为什么要仲裁，即使 ...

1、如果不影响客户，你随便怎么检测都没事，也没人管。

2、现在出具虚假数据造假证书的第三方检测机构(裁判员)暴雷的不也很多吗，这总不是既当裁判员又当运动员吧。这根本就不是根本原因。

天微凉 发表于 2026-5-27 17:15
就是因为没法判定是否隐瞒问题，所以同时提供认证+检测+计量，就有一定概率违背公正性！ ...

有罪推定，而且不符合质量管理体系的基本原则。

路云 发表于 2026-5-28 09:46
你医院与清华的行为，哪一个是运动员？哪一个是裁判员？怎么不说啦？奉劝你嘴巴放干净点。 ...

检测数据不是医生自己做的，是根据检测数据来进行辅助诊断。上哪个学校，有高考/保送的单据，也有大学本身的考核，不是完全靠某教职工做主，你这脑子都分不清，还来撒泼搅浑。不直接骂你，是看你年纪大的份上。