找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

[数据] 大佬来看,常见数学模型的不确定度应该怎么做?我懵圈了

[复制链接]
742632649826 发表于 2 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
以加油机、燃气表、电能表、包括化学计量中最常见的数学模型:测量y=(a-b)/b来说,这个测量结果的不确定度怎么评定?
1.按照传播率,忽略高阶项(是否能忽略?)u²y=c1²u²a+c2²u²b,求出Uy后再除以(a-b)/b,转换为相对不确定度,算出来感觉不对,很别扭
2.转换y=(a-b)/b=a/b-1,把“1”忽略直接按照乘积形式合成,(uy/y)²=(ua/a)²+(ub/b)²,很多建标指南就这么算的,我认为也不对
3.设△
=a-b,求u△
,相对扩展不确定度Ury=U△
/b,也有建标指南就这么算的,我认为也不对
我们按照三种方法算一下:
假如:a=100.03L,ua=0.01L;b=100.10L,ub=0.01L,不考虑其他分量,按照三种方法计算以下得:
法1:Uy=40%
法2:uy=0.028%
法3:uy=0.028%

大家帮我看看怎么算?
 楼主| 742632649826 发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
这是计算的草稿
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 742632649826 发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
计算过程如图片
计算过程.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 742632649826 发表于 2 小时前 | 显示全部楼层

法3,最后是除以b是100.10,写错了,结果不变
回复 支持 反对

使用道具 举报

青年晚报 发表于 半小时前 | 显示全部楼层
我认为这种模型还是要按传播率来评不确定度,至于高阶项是否忽略还得看实际应用中a,b是否相关,个人见解
回复 支持 反对

使用道具 举报

qq651132907 发表于 半小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 qq651132907 于 2026-8-10 16:26 编辑

感觉不太对劲
回复 支持 反对

使用道具 举报

qq651132907 发表于 半小时前 | 显示全部楼层

另外a与b的相关性性没有考虑呢 题目中也没有明确指出
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1|闽公网安备35020602000072号 )|网站地图
电话:0592-5613810 邮箱:473647@qq.com 微信:gfjlbbs 注册计量师考试(-=始于2005年=-)

GMT+8, 2026-8-10 17:09

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表