关于《静力单轴试验机型式评价大纲》 征求意见稿

1任务来源

根据国家质量监督检验检疫总局文件：“国质检量函[2010]193号”《关于做好国家计量技术法规制修订工作的有关事项的通知》中关于制定部分依法管理的计量器具型式评价大纲的要求。在归口单位全国力值硬度计量技术委员会领导下，由中国计量科学研究院主要承担，山东省计量科学研究院、上海市计量测试技术研究院以及部分试验机生产单位共同参与了《静力单轴试验机型式评价大纲》（以下简称《大纲》）的制定工作。

2制定依据

《大纲》依据JJF1015-2002《计量器具型式评价和型式批准通用规范》，JJF1016-2009《计量器具型式评价大纲编写导则》，并参照相应的试验机国家标准和计量检定规程（见《大纲》“引言”部分）编写。

材料试验机型式较多，分类方法较为复杂。有的根据原理分类，如电子式万能试验机、电液伺服试验机、液压式试验机；有的根据试验对象分类：如拉力、压力和万能试验机、非金属拉力、压力和万能试验机、木材万能试验机；有的根据功能分类：如拉力试验机、压力试验机、万能试验机等。在国家质量监督检验检疫总局颁布的《中华人民共和国法定计量器具型式评价目录》（以下简称《型评目录》）中，“材料试验机”划分为十二大类。在技术委员会最初分配《大纲》编制任务时，将其中的“电子式万能试验机”、“拉力、压力和万能试验机”、“非金属拉力、压力和万能试验机”、“木材万能试验机”归为“静力单轴试验机”，统一编写《大纲》。其中除“电子式万能试验机”以外，其他三类试验机都是按照试验对象进行分类的。如果按照这种分类方法制定《大纲》，就可能出现多个型式评价大纲都适用于同一型式试验机的情况，使得技术机构不易选择适用的《大纲》，《大纲》难以真正贯彻执行。为了避免以上问题，起草小组经过多次讨论后认为，按照试验机原理和功能进行分类，编制《大纲》较为合理，可以确保大纲适用的唯一性。

根据这一原则，起草小组决定将“静力单轴试验机”按照“电子式万能试验机”（包括“机械加力的电子拉力（或压力）试验机”）、电液伺服万能试验机（包括“电液伺服拉力（或压力）试验机”）、液压式万能试验机（包括“液压加力的拉力（或压力）试验机”）进行分类。《大纲》采用模块化编写模式，分为以下三部分：

1．JJF xxxx.1-xxxx静力单轴试验机型式评价大纲电子式万能试验机；

2．JJF xxxx.2-xxxx静力单轴试验机型式评价大纲电液伺服万能试验机；

3．JJF xxxx.3-xxxx静力单轴试验机型式评价大纲 液压式万能试验机。

采用以上分类方法与目前试验机国家标准的分类方法完全相同，使得试验机的生产和型式评价依据的标准或大纲相互衔接，便于实际贯彻执行。

《型评目录》中的木材万能试验机是一种较为特殊的试验机，包括静力部分和摆锤部分。根据我们对国内一些试验机生产单位的调研，目前木材万能试验机在国内已经不再生产，逐渐被其他通用型式的试验机取代。基于这一情况，不再单独起草《木材万能试验机型式评价大纲》，木材万能试验机静力部分的型式评价参照《静力单轴试验机型式评价大纲液压式万能试验机》大纲执行。

建议技术委员会在今后适当时候，对《型评目录》材料试验机类别划分进行讨论、修改。

3主要技术说明

3.1在“零点相对误差”、“零点漂移”、“相对分辨力”、“鉴别力阈”等主要试验项目技术指标的计算时都要用到“力的量程下限FL”。因此，在《大纲》中必须明确FL的确定原则。尤其对于申请单位声称FL的情况，FL的确定是否合理，将直接对型式评价结果产生影响。如果申请单位声称的FL太小，以上试验项目有可能达不到相关技术指标的要求，申请单位必须对此承担一定风险。

在大纲“表1符号、单位与说明”后加入了以下注释：

注：力的测量范围的下限值FL的确定方法：

1. 如果申请单位没有声明FL时：

a) 对多量程的试验机，FL为试验机最小量程的最大试验力20%的力值点；

b) 对单量程的试验机，FL用分辨力的倍数确定：

0.5级试验机：400×r；

1级试验机：200×r。

2. 如果申请单位声明FL时，按其声明的FL进行计算和相关技术指标的判定。

3.2 “4. 概述”中的“4.1 原理和用途”部分内容，参照相应的试验机国家标准和国家计量技术规范JJF 1011—2006《力值与硬度计量术语及定义》中的定义和描述。

3.3 在“5. 法制管理要求”中“5.2准确度要求”，将试验机按其各项技术指标划分为0.5级、1级两个级别，取消了2级。

在“5.4.2试验样机”中，确定了申请单位提供试验样机的原则。由于试验机属于大型试验设备，因此，根据不同情况，抽取样机数量为（1～3）台。按系列产品申请的，每个系列产品抽取三分之一具有代表性的规格产品。由承担试验的技术机构根据申请单位提供的技术资料确定，原则上应包括该系列产品中额定力值最大和最小的两种规格。

3.4 在《静力单轴试验机型式评价大纲
电子式万能试验机》6.1.2.4中，增加钳口的洛氏硬度技术指标（应为55HRC~65HRC）。

3.5机械加力的电子拉力（或压力）试验机的型式评价参照《静力单轴试验机型式评价大纲电子式万能试验机》大纲执行。与电子式万能试验机相比，这类试验机的试验项目和技术指标均有所不同，在“试验机的型式评价试验项目表”后加入了以下注释：

注4：对于电子拉力（或压力）试验机，“计量要求”中的试验项目可根据出厂技术要求确定。

对于不同型式的电子拉力（或压力）试验机，移动横梁移动速度和位移相对误差两项技术指标根据试验机不同应用场合和用户要求可能相差较大，不易规定一个统一的技术指标。因此，这两个试验项目在大纲中与电子式万能试验机分条目给出，并注明“应满足相应的出厂技术指标”。

3.6由于试验机测力系统的相对分辨力按照试验机不同级别确定，因此试验机测力系统的鉴别力阈也相应地按照试验机不同级别确定。

3.7 有关“变形测量系统的检测”的内容，直接引用国家机械行业标准JB/T 6146—2007《引伸计技术条件》中的相关条款。

变形测量系统中采用的引伸计应根据试验方法与变形测量的准确度要求来配备和选用，引伸计的级别与试验机的级别并不一致（见引伸计级别和引伸计各项允许误差表）。在“试验机的型式评价试验项目表”后加入了以下注释：

注1：变形测量系统应根据引伸计的级别进行考核。

3.8 有关“计算机数据采集系统的评定”的内容，直接引用国家标准GB/T 22066—2008《静力单轴试验机用计算机数据采集系统的评定》中的相关条款。

3.9 有关“电气设备的检测”的内容，直接引用国家标准GB/T 5226.1—2008/IEC 60204-1: 2005《机械电气安全 机械电气设备 第1部分：通用技术条件》中的相关条款。

3.10在“控制系统的检测”试验方法中，增加了相关技术指标的计算公式，并在表1中补充了相应符号的说明

3.11 在“试验机的型式评价试验项目表”中，将型式评价项目按照重要性划分为主要单项、非主要单项。其中全部的法制管理要求均作为主要单项；对于计量要求和通用技术要求，原则上将影响试验机计量性能、安全性能的并具有定量技术指标的项目作为主要单项，其余没有定量技术指标的一般性能要求（如外观等）作为非主要单项。

3.12由于试验机属于大型试验设备，大负荷或液压式试验机的体积或重量较大，在样机试验过程中拆装、运输有一定的实际困难，因此，可以采用同一系列其他规格体积或重量较小的试验样机进行耐运输颠簸性能试验。在“试验机的型式评价试验项目表”后加入了以下注释：

注3：如果某种规格的试验样机体积或重量较大，不易进行耐运输颠簸性能试验时，可选择同一系列其他规格体积或重量较小的试验样机进行试验，试验结果适用于该规格试验样机。

3.13 在JJF 1016-2009《计量器具型式评价大纲编写导则》中没有明确型式评价结果的判定原则。起草小组经过讨论后认为，型式评价结果的判定原则是大纲中的一项重要内容，应该列为单独条目，在“9 试验项目的试验条件和方法”后应增加第10条“型式评价结果的判定”。其内容依据JJF1015-2002《计量器具型式评价和型式批准通用规范》中“9.5.1型式评价结果的判定原则”制定。

《静力单轴试验机型式评价大纲》起草小组

2010年9月28日