检定不合格应该出什么证书？

1.计量检定印、证管理办法 和检定规程
    第六条  计量器具经周期检定不合格的，由检定单位出具检定结果通知书，或注销原检定合格印、证。


2.JJF1001-1998 通用计量术语及定义
   JJF1001 征求意见稿
    9.17项  不合格通知书 声明计量器具不符合有关法定要求的文件


大家都是怎么开具的呢？

两者并不矛盾，不合格通知书是一种广义的说法，检定结果通知书就是不合格通知书的一种。

检定结果通知书是不合格通知书的一种委婉表达，但依据计量检定印、证管理办法（一九八七年七月十日国家计量局发布）和计量检定规程，对检定不合格的计量器具，出具的证书名称是检定结果通知书而非不合格通知书。

开具检定结果通知书,按计量法,法大,法律高于一切,依法办事,

检定结果通知书:要注明哪一项不符合的,注重的是检定的结果
不合格通知书,只是JJF1001-1998对术语的定义,并没有说不合格的就开不合格通知书

从接触计量检定工作那一天起，我就知道对检定不合格的计量器具出具的证书名称是检定结果通知书，此意识应该讲已经是根深蒂固了。但近期，我在不少计量杂志、资料上看到对此事情的争议，从字面上理解不合格通知书更为明确，且论据充分，所以我倾向于对检定不合格的计量器具出具不合格通知书。
      当然，我接受4楼的观点“法大,法律高于一切,依法办事”，但80年代的计量法确应该修改了，不可否认某些条款已经不适合时代的发展了。我最终的意见，一切以新的计量法和相关法律法规为准。

1.计量检定印、证管理办法 和检定规程
    第六条  计量器具经周期检定不合格的，由检定单位出具检定结果通知书，或注销原检定合格印、证。

      检定结果通知书，针对受检单位发出的，只是用于计量器具检定不合格的情况，纯属于技术性文件，用数据来说话，只是说明计量器具的性能不符合检定规程，并没有对被检单位做出是否违法的判断。


2.JJF1001-1998 通用计量术语及定义
   JJF1001 征求意见稿
    9.17项  不合格通知书 声明计量器具不符合有关法定要求的文件
       不合格通知书，所对应的情况要复杂的多。而且不只是针对检定而言。“声明”可能是指不合格通知书具有社会公开性，“不符合有关法定要求”所包括的面就更广泛了，例如：超过检定周期使用的强检计量器具，执法人员可以对其下达“不合格通知书”，并且以此为证据，可以对该计量器具的使用者进行处罚，当然也可不处罚，责令改正等等。

     简单说，检定结果通知书，是说明计量器具性能不符合检定规程的技术性文件。不合格通知书，则对应《计量法》中所指的不合格计量器具。

以上个人看法，不一定正确啊，欢迎拍砖。

检定不合格，当然出检定结果通知书。

仁者见仁，智者见智。

检定结果通知书就是计量器具经检定不合格的通知书，在通知书的第一页上，就在检定结论处写明不合格的判定，因此，在检定结果不合格的证书表达，规定了“检定结果通知书”的型式。

这个应该不是很复杂吧，就是开具附有检定数据的检定不合格通知书嘛。

从事计量工作很多年了，检定证书的格式从原先的五花八门成为现在的统一格式，是一个很大的改观。记得在上个世纪90年代左右送出去的计量器具取回来后得到的报告不是检定证书、测试报告、检测报告、就是检定不合格通知书，不知从何时起慢慢地变成了检定证书、校准证书（占的份额越来越多）、检测报告和检定结果通知书。当时为了一张检定结果通知书还和同事起了争执，同事说，是检定结果，又不是不合格通知书，凭啥说它不合格。拿出检定结果通知书给他看，结论就是不合格。从此后，就给大家灌输检定结果通知书就是不合格证书，这观念的形成大概用了好几年。有时还会听到为啥不直接开不合格证书呢？“结果”通知书毕竟代表的是结果，结果有“好”和“坏”两种，在这里它仅代表“坏”，有点不合情理。
    当然，国家规范和规章规定了检定不合格的计量器具是开具检定结果通知书的，作为一个检定员必须遵守相应的规范规章开展检定工作。
     而在JJF1001中规定了不合格通知书的定义，和检定结果通知书又不尽相同，令人有点费解。谁对谁错？跟着感觉走。。。

应发出检定结果通知凌晨

检定的定义是不包含计量器具的修理、校正的。我们也没有权利随意的处置客户的计量器具。
如果遇到检定不合格的情况应通知客户计量器具不合格，然后客户按照自己的实际情况修理或者直接报废。
因此我认为应该称为“检定结果通知书”，其用意在于通知客户该计量器具如何的不合格，提供一个供其参考的资料而已。

我们一般出检定结果通知书前与客户协商，协商结果：校准证书出得比较多，证书上写明那些地方符合要求，也有修理的和不出证书也不收费的，检定结果通知书比较少。

检定不合格的计量器具我们都是开检定结果通知书

对于检定不合格的计量器具，应该出具检定结果通知书。

有爭議的情況下，肯定以計量法為准繩。不過80年代的這部法律也太老了。

按检定规定要求是出检定结果通知书，但现在很多计量单位都出校准证书，这样可以让客户根据校准结果判断是否还能降级使用。

计量法规定是开检定结果通知书。

只是一个形式而已，个人觉得一份证书关键是要有数据，如果数据不在规程的允许范围内，那应该判定不合格，出具检定结果通知书。

2#说的简单明了。
有法就必须执行，结果通知书只是依法作出的“不合格通知书”的一种表达形式。
目前，大家都在做校准，只要出具校准证书，是否可用由用户自己判定，这是发展方向。

检定结果通知书，针对受检单位发出的，只是用于计量器具检定不合格的情况，纯属于技术性文件，用数据来说话，只是说明计量器具的性能不符合检定规程，并没有对被检单位做出是否违法的判断。使用单位可以视情况与以降级使用或报废.

我是在企业做计量的。
   理论上的东东研究的不多。但还是比较支持 流连  aiping2100等正方量友的意见。

   说句心里话，作为企业，除去涉及经济纠纷的因素，我们基层计量人员是不希望看到 检定结果通知书 （如果不合格通知书一说成立，也不希望看到）的。
   为什么？很简单。利益问题。你们计量系统有计量系统的利益，作为企业，也有企业的成本考虑。我们送检不是为了证书，而是为了保证量传及测量的准确。量具有问题，可以打电话告知一声或是直接凉一边，不要收费。毕竟有问题的量具是少数。人性化一点比较好。
   可喜的是，我们这边的计量所，像有问题的量具，大多数情况下是不收取费用的。

我公司以前就收到是“检定结果通知书”

其实并不矛盾，两者的最终结果都是一样的，只不过检定证书是法律上证明其不合格，不合格通知是以通知的方式给你这个消息。