722N近紫外波长准确度的检定

各位同行：
    你们检过期722N可见、近紫外分光光度计吧？其近紫外的波长准确性怎么检？我用钬玻璃置入比色皿室去找361该谷点，没法找，只觉得随着波长往紫端调，透射比（能量）一直往下跌。
    恳请赐教！

用逐点法做做看。

现在市面上的紫外可见分光光度计中间，可见光区和紫外光区的波峰、波谷的能量点不尽相同，做波长检定时，有些是在可见光区是能量波峰，紫外波谷；而有些是可见光区是能量波谷，紫外是波峰，这些没有本质的区别，因为我们只是关心波形的拐点。有些仪器在波长220到280左右观察不到波峰波谷点，这个也很正常，这和仪器本身的分光精度是有关系的。

乔浩：你好！我指的是在比色皿室置入了钬玻璃情况下，并不完全是找灯的能量峰谷点，722N用的钨灯是没有可用的峰谷点，当然也怪我括号中的“能量”误导了你。你说的关心拐点的目的是什么？请赐教！
猫猫学计量：你好！你说的用逐点法做做看也许是有道理的，但你太小气了！就说这么不到10个字。我在检了那台722N后也是想要用逐点法法试试看：每隔一波长最小分辨点都以空气为参比，先进行100%和0%的校正，相当于自动扫描分光光度计的基线校正，将光源本身的能量变化影响排出，再将钬玻璃置入测透射比，将361nm附近的这样的透射比全部找出来，按理能找到钬玻璃送上级计量机构检定的361nm附近的谷点，从而达到检定722N近紫外波长准确度的目的。但是我只是这样想，而还没有这样做过，因为此时我手上没有722N，不知该想法真能行否？所以想了解有同行这样做过否？效果怎样？

722N明明是可见分光光度计，怎么能测361这么近紫外的波长呢

722N的波长范围是325-1000nm
但不是紫外分光。没有325nm以下的

可以测到，361的峰很尖，在358开始逐点进行测量透射比，最低的透射比对应的波长值为测量值。试下啊。

我没做过722N，不过有些可见分光标称到330，做到360下面的波长透射比就不行了。

lz，有些可见的分光精度是比较低的，用钬玻璃未必能找到某些波长的峰谷值，这种情况下就要尝试用干涉滤光片了。

乔浩：你好！我手头没有近紫外的干涉滤光片。你说的情况很有道理，我有深切体会！如用钬玻璃检721，400多和500多纳米，还勉强可以；对于600多纳米，简直是没有办法。我想只所以出现这样的情况原因有二：1、我们用干涉滤光片检721时，基本上是不用逐点法（逐点调0%和100%，即手动校正基线），而是仅在我们的干涉滤光片的峰波波长附近，将透射比调到约50%的情况下，缓慢来回改变波长直接去找峰点。如果用逐点法，也许情况会好些；2、对于我所的情况，上级计量检定机构仅给出光谱带宽2纳米的钬玻璃光谱曲线，而721的光谱带宽太都约是5至6纳米，如果所用的钬玻璃有5至6纳米带宽的光谱曲线，也许情况会好的多。要知道我们的干涉滤光片的光谱带宽仅小于15纳米哦！你说是否有点这个理？

有时检不出来的，361正好在可见与紫外中间

722N用钬玻璃检定波长，361nm试过，能检出，是否每台都能，就不清楚了。
因为，722我们一般用镨铒滤光片做，最接近的是365nm附近，再上就是379nm了。
现在的722，有些个企业的产品，波长盘刻的范围很大，很多都是乱来的，就举个简单例子，
按老检规，做光电流的稳定度，是分别在波长的两头各往里旋10nm，如果都能调节100%透射比来看稳定度的话，
那么，这个波长盘的范围就是可靠的，反之，我认为是乱来的。

有谁能具体的说一下逐点法到底怎么检啊？
我没试过！
请赐教！

huadong ：就是在选定的吸收峰附近，每隔重性误差允许的波长间隔设置波长，设好波长后，以空气为参比调好100%，并置入挡光块调好0%，之后置入氧化钬滤光片，测量其透射比，重复上述操作，直至找到吸收峰，出现吸收峰时的波长示值，减上级检定机构对对应吸收峰的波长定值，即波长误差。

同意九楼的看法，许多可见分光光度计检测不出钬玻璃峰值，建议使用干涉片！