关于测量仪器的测量范围

假设一只万用表表盘显示最小值0V，最大值10V，有×1、×10、×100三档，请问这只表的电压测量，标称范围是多大？示值范围是多大？测量范围是多大？量程是多大？

这只万用表的电压测量，有三档，标称范围、示值范围、测量范围、量程都是以不同的档位分别论说的，不能笼统的说0~1000V。除标称范围、量程外，示值范围、测量范围（测量下限至上限）说法不同，意义差不多，即0~10V、0~100V、0~1000V；量程（测量上限-下限）分别为10V，100 V、1000V，标称范围（刻度盘标识的范围）为0~10V。个人理解，供参考。

2# zhoujidai
和你的说法有分歧，能不能这样说：
　　测量范围是0~1000V（对整个表来说最小测量值到最大测量值）。
　　示值范围是0~10V（根据定义示值范围与测量值无关，我理解是显示装置上的最小值到最大值）。
　　标称范围是0~10V、0~100V、0~1000V（操纵器件调到特定位置时可得到的示值范围，现在操纵件调到的特定位值有3个）。
　　量程分别为10V，100 V、1000V（标称范围两极限之差的模，标称范围有3个，量程就应该有3个）。
　　我也没有把握，请量友们赐教。

标称范围：(0～1000)V；
示值范围：(0～1000)V；
量程：10V、100V、1000V；
测量范围：应理解为有效测量范围，因量程而异。即每个量程的测量范围为该量程的测量下限至该量程的最大值。

规矩兄的说法也有道理。
今天又看了JJF1001-1998 通用计量术语及定义上对标称范围、示值范围、测量范围和量程的解释，在结合自己的理解，对标称范围我原来的认识有误，应该是0~10V、0~100V、0~1000V。
万用表的电压量程有三档，应分别论说，如果万用表的准确度为1.0级，那么各档的允差是不一样的，与无档位的表是不一样的，确实这就存在每个人的理解问题。
标称范围：测量仪器的操纵器件调到特定位置时可得到的示值范围。
测量范围（工作范围）：测量仪器的误差处在规定极限内的一组被测量的值。
示值范围：极限示值界限内的一组值。
量程：标称范围两极限之差的模。
从定义我理解标称范围、测量范围、示值范围对于该万用表是一样的，都是0~10V、0~100V、0~1000V。

5# zhoujidai
我觉得我们对标称范围和量程已经没有分歧。即标称范围分别为0~10V、0~100V、0~1000V，量程分别为10V，100 V、1000V。现在的问题是示值范围和测量范围的理解。
　　测量仪器的误差处在规定极限内的一组被测量的值称为测量范围，应该是指测量仪器的误差处于规定的极限范围内的被测量值的最小值到最大值称为测量范围，或者说示值误差满足允许示值误差要求的范围就是测量范围。该仪表满足示值误差允许值要求的最小值是0V，最大值1000V，因此测量范围是不是应该0～1000V呢？另外，示值范围是极限示值界限内的一组值。极限示值是不是也指最小值和最大值呢？好像示值范围也只能是0～1000V。
　　有些测量仪器的测量范围与示值范围、标称范围相同，如体温计等；而有的测量仪器在下限，其相对误差会急剧增大，如光学高温计示值范围是0℃～3000℃，它能满足允许示值误差的标称范围为700℃～3000℃，则700℃～3000℃为其测量范围。换一种形式说，就是在正常工作条件下，能确保测量仪器规定准确度的被测量值的范围就是测量范围，而示值范围内的某一个区域则不一定有示值误差要求。

示值范围和测量范围肯定是有所区别的，比如温湿度计，湿度示值范围可能是（1%-100%）RH，但是测量范围可能只有（30%-100%）RH，因为超过测量范围虽然有示值显示，但是可能已经超过最大允许误差范围。这（30%-100%）RH就是测量范围（工作范围）：测量仪器的误差处在规定极限内的一组被测量的值。在规定极限（30%-100%）RH范围内能够满足误差要求这就是测量范围。而（1%-100%）RH是示值范围：极限示值界限内的一组值。
    对测量范围的定义再详细推敲一下，测量仪器的误差处在规定极限内的一组被测量的值。主要在于规定极限这个概念。如果没有规定极限这个定语，那么同类同型号量具测量范围肯定都不一样。因为总有一段范围可以满足误差要求。而且正是因为是规定极限绝对误差和相对误差就都是一定的了。前面的误差也就不必详加规定是指绝对还是相对。
   标称范围和示值范围的区别也讨论一下。从定义看标称范围就包含于示值范围。指的特定位置的示值范围。就像这类分档的量具，在不同位置表示各段不同的示值范围。
综上所述我个人理解如下：标称范围分别为0~10V、0~100V、0~1000V，量程分别为10V，100 V、1000V。测量范围（工作范围）：0~1000V  示值范围看仪表最大示值和最小示值。这里没有说明所以不确定。但是肯定是三段，分别大于或等于（0~10V、0~100V、0~1000V）关于示值范围和标称范围的区别在于示值范围大于或等于标称范围，这点在温度计上用温度计说明比较好。标称范围（0-50）度的0.1分度温度计示值范围为（-2-52）度。

因是多量程表，分开描述好，当然按最大量程描述也不会误导。

测量范围是0~1000V（对整个表来说最小测量值到最大测量值）。
　　示值范围是0~10V（根据定义示值范围与测量值无关，我理解是显示装置上的最小值到最大值）。
　　标称范围是0~10V、0~100V、0~1000V（操纵器件调到特定位置时可得到的示值范围，现在操纵件调到的特定位值有3个）。
　　量程分别为10V，100 V、1000V（标称范围两极限之差的模，标称范围有3个，量程就应该有3个）。

6# 规矩湾锦苑
这就是一个对概念理解的问题，规矩湾版主的分析很有道理，也代表了很多人的观点，特别是测量范围，我在填写这类仪器的测量范围是也常这样填，即0~1000V。
针对不同的仪器，测量范围、示值范围、标称范围、量程可能是不一样的。
对于你举例的万用表，结合测量范围的定义“测量仪器的误差处在规定极限内的一组被测量的值”，如果该万用表的准确度为1.0级，其在0~10V范围内的允差为±0.1V，在0~100V为±1.0V，在0~1000V为±10.0V，万用表的误差在各量程档的要求是不一样的，对于测量来说可以认为是不同的三支表，所以我认为测量范围按照定义的理解为0~10V，0~100V，0~1000V；如果万用表的允差在各量程档都是一样的，那么测量范围就是0~1000V（万用表的最小值到最大值），这样万用表分档就没有意义了。
示值范围的定义“极限示值界限内的一组值”我也是这样认为的，在各量程档的极限示值是不一样的，在万用表的×1档，最大值是10V，在×10档为100V，在×100档为1000V，在各档就是一组极限示值界限内的值，有三组0~10V，0~100V，0~1000V。不过，你的观点也是很有道理的，我还需要进一步的理解。
个人观点，供讨论。

10# zhoujidai
你说的的确有道理。可是如果误差规定极限理解为1%呢，岂不是无论那一档都处在“规定极限内”了吗？另外即便是规定极限是绝对误差，±0.1V、±1.0V、±10V如果是检定规程规定的，那么能不能理解为无论大小都是规定极限呢？如果可以，测量范围就只能是0~1000V了。所以我还是处在糊涂之中。如果测量范围术语有一个注，说明多档位仪器如何认定规定极限就好了。

应该按不同的档位分别算

应该这样列：标称范围分别为0~1000V，
            量程分别为10V，100 V、1000V
因为针对3个量程之间重叠的测量范围，分别采用3个不用的档位，会有3个含有不同误差的值。比如标称值为9V的点，量程10V的话测量值误差小于0.01V，用100V档位测量值误差小于0.1V，用1000V档位测量值误差小于1V。3个档位的误差是不同的，不应该混为一团

11# 规矩湾锦苑
看来分歧就出来这个规定极限理解上，我理解的规定极限是以不同的量程档来说的，不同量程的1%误差是不一样的，如果一样，分量程测量就没有意义，不如就一档0~1000V就好了，何必麻烦分档呢？测量不同的电压要选择合适的量程档，即确定测量范围，这样测量准确度才有保证，选择不同的量程来测量我认为就是一只不同的表，测量范围自然就是分开说了。
你说的也有道理，只能说明国家在定义术语时的不严谨，才造成了认识上的分歧。

赞同3楼的说法，但是主张用统一的量程来描述，没必要分开的。

个人理解“示值范围”中的“示值”与我们常说的示值应该不一样，这里应该是指仪器的直接示值，而不是与仪器常数相乘后的示值（即被测量的指示值），比如仪器指示为2V时，在×1档时被测量值的指示值为2V、在×10档时被测量值的指示值为20V、在×100档时被测量值的指示值为200V，仪器的直接示值都是2V。因此，不论在哪一档，仪器的“示值范围”都是0~10V。

测量范围是0~1000V（对整个表来说最小测量值到最大测量值）。
　　示值范围是0~10V（根据定义示值范围与测量值无关，我理解是显示装置上的最小值到最大值）。
　　标称范围是0~10V、0~100V、0~1000V（操纵器件调到特定位置时可得到的示值范围，现在操纵件调到的特定位值有3个）。
　　量程分别为10V，100 V、1000V（标称范围两极限之差的模，标称范围有3个，量程就应该有3个）。