计量论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 215399|回复: 31

[电磁学] 万用表-评测

  [复制链接]
发表于 2009-10-5 12:42:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?成为会员

x
fluke289和ut71D对比测试
作者:lymex

1.jpg

10V档表现都很好
1V档71D表现不太好超过了0.025%但也不超差
10k到1M电阻都很好,289更好一些。71D的指标比较低但实际上表现不错,即便按照289的标准也不超差
大部分电流档表现良好,惟独500mA/400mA档表现不好。这个反复测量了好几次,最后把托马斯1欧标准电阻都搬出来,两个表仍然都超差。

2.jpg

事实上,71D指标不如289,只有400mV档是一样的但4V以上就差了1倍,电阻档指标差的更多,大电流档指标也差2倍。
定压换档,Fluke差别很小,不超过1个字:
用5V、50V、500V、1000V测量某电压。
3.3334
3.333
3.33
3.3
4.4443
4444
4.44
4.5
4.5555
4.556
4.55
4.6
71D换档误差就比较大,测了2组,最大8个字:
3.4444
3.437
3.41
3.3
3.5553
3.547
3.53
3.4
反转误差
Fluke 5V档为2个字:
3.9500V
-3.9502V
71D 4V档为4个字:
3.9505V
-3.9509V
耗电
Fluke 289在不同电压(V)下的电流(mA)
5    26.5
6    25.5
7    24
8    22
9    21
10    19.7
11    19
从这个电流看,里面用了开关电源
电压对精度影响非常小,直到6V都没有误差,而5V下稍有误差然后关机。
289在9V电压下,电压档21mA,开背光低36mA,开背光高58mA。
71D的耗电要小很多,不同档不同:
耗电    mA
DCV, mV    3.5
ACV, Cap, C, A    5.3
Hz, %    2.5
Ohm    5.1
当电源电压升高时电流少许上升,下降时也少许下降,基本恒流。
71D在不同电池电压下的指示和反应:
标称    9.00
恢复电压    7.17
半电电压    7.00
重新恢复显示Low    5.50
重新不显示Low    5.25
对比下降    4.30
对比很弱    3.60
几乎无显示    3.00

71D对不同的电压的反应,6.0V以上时对测量精度基本无影响。

3.jpg

Fluke 289:
4.jpg 5.jpg
6.jpg
7.jpg 8.jpg

71D内部图:
9.jpg 10.jpg

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
gao0351 + 2 热心

查看全部评分

发表于 2009-10-5 15:04:49 | 显示全部楼层
测评的很细学习了,谢谢。
发表于 2009-10-5 21:17:35 | 显示全部楼层
在这方面,国产的还是没有进口的好啊!
tzjlcs217 该用户已被删除
发表于 2009-10-9 10:25:30 | 显示全部楼层
支持!进行这样的测试可以指导我们,对产品有个了解.
发表于 2009-11-15 14:15:49 | 显示全部楼层
想不到在这里看到lymex的评测,谢谢
发表于 2009-11-16 17:36:01 | 显示全部楼层
不得不说,F还是很好的
发表于 2009-11-17 17:51:01 | 显示全部楼层
谢谢楼主转贴。

Fluke是好,但289也有不尽人意的地方:
1、体积大
2、耗电厉害(用6节5号电池)
3、开机时间太长,足足要8秒钟
发表于 2009-11-18 08:49:49 | 显示全部楼层
由此可见,两款表性价比不同。
发表于 2009-11-24 11:09:26 | 显示全部楼层
图中的测试线也太差些了吧!
发表于 2009-11-26 22:50:42 | 显示全部楼层
评测的很深入。学习了
发表于 2009-11-26 22:51:54 | 显示全部楼层
电路上都可以看出来。外国的工艺要hao
发表于 2009-11-27 10:25:21 | 显示全部楼层
从性能上看,除直流参数外,交流指标也很重要,应全面评估。
发表于 2009-12-17 10:36:27 | 显示全部楼层
学习了,FLUKE的万用表确实是不错但也有缺点,国产货也还不错。
发表于 2009-12-17 19:50:58 | 显示全部楼层
很好的测评资料,值得学习。但有一定很重要,短期稳定性如何?重复性好不好?个人使用后认为F289更好些,
发表于 2009-12-18 08:23:14 | 显示全部楼层
回复 13# 嘻嘻哈哈

高端产品[6-1/2——8-1/2]有不少差距,从技术,市场占有率上可见一斑。
lizf03 该用户已被删除
发表于 2009-12-18 08:42:52 | 显示全部楼层
偶们一般都是买便宜实用的
发表于 2009-12-21 14:43:33 | 显示全部楼层
lymex的评测,很强大。请问有289的详细电路图吗?
发表于 2009-12-22 08:48:02 | 显示全部楼层
lymex的评测,很强大。请问有289的详细电路图吗?
jaccopa 发表于 2009-12-21 14:43


没有,Fluke现在不提供电路图了。
不过,有UT70D的。
发表于 2009-12-22 08:51:27 | 显示全部楼层
很好的测评资料,值得学习。但有一定很重要,短期稳定性如何?重复性好不好?个人使用后认为F289更好些, ...
ylxyjb 发表于 2009-12-17 19:50



    短稳/重复性都不错的,都是末位+-1个字。
发表于 2009-12-23 17:32:33 | 显示全部楼层
lymex的评测,很强大。请问有289的详细电路图吗?
jaccopa 发表于 2009-12-21 14:43

比较间单,你自己可以试着画出来吗。
发表于 2009-12-25 19:31:08 | 显示全部楼层
说句本人的真心评价,FLUKE好像已经有国产了,总体性能应该好过于UT,但是贵,而UT可以说性价比在国内其它同行中算是相当不错的啦!
发表于 2009-12-26 10:17:32 | 显示全部楼层
回复 20# ESWOOD


    这个怎么画呀////太难了吧
发表于 2009-12-26 13:34:49 | 显示全部楼层
你要是学无线电专业的话,这么个小表算不上难。首先把表拆开,把某些集成器件的线路画下来,用一个小万用表测一测走线,先画草图,再整理成正式的。
发表于 2009-12-27 07:40:54 | 显示全部楼层
ut系列市场上太多假货,还是fluke可靠
发表于 2009-12-27 14:05:31 | 显示全部楼层
对于低端数字万用表,如果作为设备在性能方面就要多考虑些,如果作为工具用价格应该是首选的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-4-26 22:31 , Processed in 0.051493 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表