关于偏差、修正值和示值误差的问题

各位老师，本人一直存在一个问题，即偏差和示值误差的问题。
尺寸偏差=实际尺寸-应有参考尺寸
测量误差=测量结果-真值
修正值=-系统误差

问题：
1.两者所针对的对象不同，但是互为相反数，是否具有可比性；
2.在用测长机校准内径千分尺的时候，在报告中是给偏差还是示值误差，如果给的是偏差？
3.很多书上说修正值就是偏差，但是修正值只能修正系统误差，是误差的一部分，而误差从数值上与偏差互为相反数，这个如何解释？

对不起，有笔误：
第2个问题：在用测长机校准内径千分尺的时候，在报告中是给偏差还是示值误差？

" 测量结果=误差 + 真值
  =真值+随机误差+系统误差"

1、尺寸偏差在工程测量中用的比较多，实际上就是测量误差，式中尺寸偏差=实际尺寸-应有参考尺寸，实际尺寸可以和测量结果对等，而应有参考尺寸可以和真值对等。
2、修正值与误差大小相等，符号相反，误差即包括系统误差，又包括随机误差。

" 测量结果=真值+误差=真值+随机误差+系统误差"

2、修正值与误差大小相等，符号相反，误差即包括系统 ...
随风飘扬 发表于 2009-11-21 15:01 [/quote]

随机误差是不能修正的，应该与修正值无关。

我和6楼的意见一样，这样是不是可以说修正值不等于偏差了呢，但在量块证书上给出的量块偏差应该如何使用呢，是不是还能按修正值使用呢，解释不通啊！！

7# liulk712088

根据JJG 146-2003对量块长度偏差的定义，它应该是量块的实际长度与标称长度的差。所以你在使用量块是应该把量块的公称长度加上长度偏差作为实际长度来使用。

所以，我认为此处的量块长度偏差是可以当作量块的修正值来使用的。

谢谢“星空”，我们也一直是这么在用的，但是关于偏差、修正值从定义来讲是不同的（从公式也可以看出）,偏差中还包含了随机效应引入的误差，这一部分的方向无法确定，所以我个人认为给偏差还是不太合适，应该给出修正值（系统误差）和不确定度更为合适一些吧？

不准确度就是系统误差得嘛？！

9# liulk712088

看得出来你是个爱思考的人。也不知道我是否完全理解了你的意思，我觉得你提的问题挺好，你的理解也没有什么问题；同时我也认为，以我个人的理解，JJF1001中对偏差、误差、系统误差、修正值的解释，从字面上来说也是没有错的。那么问题出在哪里了呢，我个人认为是出在个人对词语用法及含义理解把握上。语言，尤其汉语，即便是对相同的词语、句子，理解起来往往可能因人而异。JJF1001一不能包罗万象，二有些地方也不敢说可以永远不变，既然定义方法都有变的可能，那就说明它也有需要重新认识和发展的一面。这个世界上十全十美的东西是没有的，专业词语的定义也一样，因此我赞成“没有最好，只有更好！”这句话。

还是不清楚

回复 1# liulk712088


    如果你是按检定规程检定的，那么随机误差在你在同一检定点做多次检定并取了平均值以后就等于随机误差已经处理完毕，所以检定规程所说的误差和修正值是指数据处理后的而不是针对某一次测量，并不矛盾。

测量结果的误差往往是由若干个分量组成的，这些分量按其特性可分为随机误差与系统误差两大类，而且无例外地取各分量的代数和。换言之，任意
一个误差，均可分解为系统误差和随机误差的代数和，即可用下式表示: 误差（指绝对误差）=测量结果-真值=(测量结果-总体均值)+(总体均值-真值) =随机误差+系统误差
修正值与绝对误差的绝对值大小相等，方向相反。并不是你说的修正值等于系统误差。
绝对误差和相对误差以及满度相对误差是指测量误差的表示方法，而系统误差，随机误差以及粗大误差是测量误差的分类。所以绝对误差和系统误差不存在相等关系，所以不会存在修正值等于负的系统误差这个说法。

回复  liulk712088


    如果你是按检定规程检定的，那么随机误差在你在同一检定点做多次检定并取了平均 ...
五七一二 发表于 2009-12-28 19:43

    支持！检定结果是多次测量的平均值，个人其误差非常接近系统误差，所以修正值可以使用误差的相反数。