计量的精密度、正确度、精确度

1．精密度
计量的精密度(precision of measurement)，系指在相同条件下，对被测量进行多次反复测量，测得值之间的一致(符合)程度。从测量误差的角度来说，精密度所反映的是测得值的随机误差。精密度高，不一定正确度(见下)高。也就是说，测得值的随机误差小，不一定其系统误差亦小。

2．正确度
计量的正确度(correctness of measurement)，系指被测量的测得值与其“真值”的接近程度。从测量误差的角度来说，正确度所反映的是测得值的系统误差。正确度高，不一定精密度高。也就是说，测得值的系统误差小，不一定其随机误差亦小。

3．精确度
计量的精确度亦称准确度(accuracy of measurement)，系指被测量的测得值之间的一致程度以及与其“真值”的接近程度，即是精密度和正确度的综合概念。从测量误差的角度来说，精确度(准确度)是测得值的随机误差和系统误差的综合反映。

计量精密度

图1是关于计量的精密度1正确度和精确度的示意图。
设图中的圆心O为被测量的“真值”，黑点为其测得值，则
图(a)：正确度较高、精密度较差；
图(b)：精密度较高、正确度较差；
图(c)：精确度(准确度)较高，即精密度和正确度都较高。

通常所说的测量精度或计量器具的精度，一般即指精确度(准确度)．，而并非精密度。也就是说，实际上“精度”已成为“精确度”(准确度)的习惯上的简称。至于精度是精密度的简称的主张，若仅针对精密度而言，是可以的；但若全面考虑，即针对精密度、正确度和精确度三者而言，则不如是精确度的简称或者本意即指精确度更为合适。因为，在实际工作中，对计量结果的评价，多系综合性的，只有在某些特定的场合才对精密度和正确度单独考虑。那么，为何不去简化（如果说是“简化”的话）一个常用术语，而偏要去简化一个不常用的术语呢！再说，就大多数计量领域和计量工作者来说，已经习惯于“精度”来表示“精确度”或准确度了，何不顺其自然呢？
顺便说一下，本书中所用的“精度”，系指“精确度”（准确度），即精密度和正确度的综合概念。

没人顶 自己先顶下

楼主对精密度、正确度、精确度的解释基本是正确的，也非常形象。但谈到使用“精度”来表示“精确度”或准确度的说法，这不应该是什么所谓的顺其自然。
     我们现实中，许多人将“说”（shui）客读做说（shuo）客，将铁屑（xie）读做铁屑（xiao），当有人指出其错误的读音后，其还会振振有辞的讲，这些读音总有一天会改过来的，也就是会顺其自然的。所以，如果严谨的话，就应该是准确度而非什么精度，应该是规范、严谨而非所谓的顺其自然。

　　楼主提供了一个关于精密度、正确度、精确度区分的好资料。对于同一个被测对象多次重复测量，每一次测量有一个测量结果，就如同打靶，每一枪在靶上中一个点。所有子弹靶位的分散性就是“精密度”，越密集精密度越好；所有子弹靶位的平均位置距离靶心的距离越近，“正确度”就越高；靶位分散性区域越小，并且靶位的平均位置距靶心越近，“精确度”才能就越好。如果只测量一次就只有一个测量结果，就如同一枪只有一个靶位。一个点位无法谈论分散性，也就没有精密度，这一枪的靶位距靶心的距离可以认为是正确度，也可以认为是精确度。
　　“精度”是一个很随意、很不确切的“简化”术语，精密度和精确度都有人简称为精度，也有把测量设备的最大允许误差简称为精度的。随意简化名词术语，就如同相声中说有人把“上海市吊车厂的人”简称为“上吊的人”，把“自贡市刹车装置配件厂的人”简称为“自杀的人”一样，会被误解和闹出笑话的。因此赞成3楼的意见，在科学技术领域，应该严禁“顺其自然”随意的简化，还是用规范的叫法为好。

回复 3# xqbljc
这位仁兄说的非常有理，分析的也很透彻，小弟在这边学习了

本着严谨的态度，我想请问各位：JJF1001-1998  7.18中以及《测量系统分析手册》（第三版）第一章 A节 均用“accuracy”表示为“准确度”；《测量系统分析手册》（第三版）第一章 A节 用“precision”表示为“精确度”，中文定义都差不多，就英文对调了，请问楼主，你的这些定义是哪里来的，为什么和技术文件中不一样呢？(顺便说明一下，楼主提出的定义说明与中文名词应该没问题，就是英文对应不上）