立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?成为会员
x
本帖最后由 史锦顺 于 2012-8-15 08:19 编辑
两类评定的理论背景-评UA评定(1)
史锦顺 - 《JCGM200-2012》即VIM第三版指出:当今世界测量计量界,存在哲学观与方法论不同的两个学派,即误差论(Error Approach,
简称CA)与不确定度论(Uncertainty Approach简称UA)。 本系列评论的对象是不确定度论(UA)的两类评定。简称UA评定。 本段论述UA评定的理论前提。 不确定度论的内容,大致有三部分:第一部分是对误差理论的指谪;第二部分是不确定度理论;第三部分是两类评定。前两部分是不确定度两类评定(UA评定)的理论前提,本文概要评论如下。 - (一)点评UA对CA的指谪 【UA】 真值是不可知的。 - 【史评】 这个论断,是误差理论与不确定度论的根本分歧。 什么是量?量是物质、物体、现象的可定性区别并可定量确定的属性(VIM第一版、第二版)。这个关于量的定义表明,量必定是可确定的,量必定是可知的。 真值就是量的客观值、实际值。客观值是可以认识的,真值是可知的。真值可知,人们才去测量它;如果真值不可知,还哪有可能去测量?又何必去测量? “真值不可知”是赤裸裸的不可知论。不可知论是一切科学的悖论。真值不可知的观点,是错误的。 - 【UA】 误差是不能计算的。 - 【史评】 不确定度论说:“误差等于测得值减真值,不知真值,误差不可求”。还振振有词地说:真值你当然不知,知道了何必测量? 这是个测量佯谬。所发指难,根本不存在。 原来测量计量界,分工为两大领域,一个是测量,一个是计量。建立标准,确定测量仪器的误差,是计量的事。当人们进行测量时,第一步就是选择测量仪器,测量的误差由测量仪器的误差决定,测量既得到了测得值,也同时知道了测得值的误差范围。根本就不需要进行“测得值减真值”的操作。计量法明文规定,计量合格的测量仪器才准使用。计量合格,就是误差范围合格。 至于测量仪器的计量,要以误差可略的计量标准作为相对真值。VIM第三版已承认,同被检仪器相比,误差可略的标准值,可视为真值。这里的真值存在UA已承认,不再细说。UA不承认测量场合的真值可知,但测量场合测量仪器误差范围已知,故原指的问题不存在。 - 【UA】 真值、误差都是理想概念,建立在真值概念基础上的误差理论是不能实用的。 - 【史评】 误差理论已有三百年的历史,是实用的。经典测量学的真值概念,有其理想含义,实践中,巧妙地运用了如下三项原理,使真值与误差的概念,既保持了明晰的物理意义,又可在一定规范下,灵活应用。 (接下页) |