本帖最后由 史锦顺 于 2012-9-11 15:25 编辑
如何建标-评UA评定(9) 史锦顺- (一)计量界的传统作法 根据仪器检定工作的需要,单位设立某一量值项目的标准,简称为“建标”。建标要达到一定的准确度等级的要求。若计量的误差范围与被检仪器的误差范围之比是q, 要求q值要小于1/3(如电子计量),小于1/4(如压力计量),或小于1/10(如时频计量)。 计量的误差范围,由计量标准的误差范围与附加误差构成。其中最主要的是所选标准的误差范围(又称允许误差、误差限或准确度等级)。考虑附加误差,易于想到辅助测量仪器、测量方法、环境条件、人员操作等因素,要具体分析。 计量是规范性的作业,不允许因操作不当而引入误差。正常人因视力限制而产生的误差,应计入在测量仪器误差范围内,因此,计量不该有“人员误差”这一项。 环境条件例如温度、湿度、电磁干扰、振动影响,电源电压波动的影响,都应满足计量标准的说明书的环境条件要求,以保证计量标准指标的实现。有的标准有特殊要求,例如,铯原子频标要求磁场强度,而原实物长度基准(现已降格)要求严格的环境温度控制。计量标准的环境条件要求,在说明书中都有说明。在满足环境条件要求的条件下,计量标准应实现其指标。 计量为保证准确度,一般都是直接测量,不存在方法问题。操作者要正确使用计量标准。 由上,单位建立计量标准,要满足标准对环境的要求,要正确使用标准。在此条件下,计量误差,有两项,一是标准的误差范围,一是辅助仪器的误差范围,要选择辅助测量仪器,使其误差可略。计量误差范围的确定,是送上级计量部门检定的问题,不是本单位评定的事。要老老实实送检,搞花架子,没用。 - (二)不确定度理论的“建标与建模” 当前在中国计量界乃至世界计量界的不确定度宣传与贯彻,并没有指明该如何建标,而是集中体现在“建模”及随后的不确定度分析上。如果后两项分析得当,也就实际解决了建标的问题了。可是,不确定度论的“建模”与不确定度计算,大部分是错误的。 - GUM提出建立模型一事,但如何建立,没细说。国际法制计量局的一些检定规程,规定计量中要评不确定度。谁的不确定度?不全是计量标准的,也不全是被检仪器的,似乎是二者结合中出现的。又规定不确定度必须小于被检仪器允许误差的1/3,才能进行计量。这样一种做法,体现在中国的不确定度宣贯中,就成为建标中的“建模”,即建立模型,进行分析,给出不确定度,要求此不确定度小于被检仪器允许误差的1/3。 - 1 在建标问题上的A类评定,是手段与对象颠倒、统计方法用错场合,是完全错误的。用被检仪器的性能反过来评定检定装置的性能,是源流错位、传承关系倒置,是让儿子生爸爸的严重错误。 2 没有给出测量方程,大量样板评定的“建模”,实际是估计一些误差因素,随意得很。 计量中必须区分开两件事,一是确定测量仪器量值(示值)时的误差,一是仪器量值(示值)本身的偏离性(包括系统偏离和随机偏离)。测量仪器量值(示值)的偏离性(示值与被测量真值之差),才是测量仪器的性能指标。而在此后的测量工作中,测量仪器的偏差体现为被测量的误差,它等于测量仪器的示值偏差,这样通常又称测量仪器的偏差范围为误差范围。 由上,测量仪器的性能指标有双重性。在计量场合,使用标准来检定测量仪器,是统计测量;而使用仪器进行测量时,测量常量(基础测量)仪器的偏差范围(应用中改称误差范围)就是测得值的误差范围;测量快变量(统计测量),仪器的偏差范围(改称误差范围)仅是被测量单一量值的确定误差,而被测量本身的量值大小及变化范围要进行统计计算。 3 在不确定度的评定中,已形成常规的是:标准的误差范围,测量的重复性,分辨力,有的重复(如分辨力),有的错误(重复性是测量仪器问题,错当成计量问题)有的是把自己不能实测的数据(如标准的误差范围)再重算一遍,除以一个值,再乘一个值,没有什么充足的理由,只是走走形式,而又降低了可信率(从99%降至95%)。 - (接下页) |