通过认可的校准机构，出具校准证书不盖CNAS章算不算违规

这个不算违规，可以双方协商，企业可以要求计量检测机构加盖CNAS标志（在这个计量检测机构认可范围内）。有的计量检测机构在某个项目没有申请CNAS认可，但是他的检测能力已经完全具备，标准设备能够溯源到国家或国际标准，这种情况不打CNAS标志也完全满足要求。

CNAS只是能力评价，而CMA则是资质评价。

如果不违规，证书上单位公章是不是也可以不盖呢？！

应该不算违规，可以提供认可证书，只要证书范围包含了其校准的仪器。

不算违规，没有强制性要求盖，但盖了必须合法合理

不算违规，没有强制性要求盖，但盖了必须合法合理

经过CNAS认可的校准检测机构，为了体现自身的实力，一般都是要使用CNAS章的。但是否需要，完全是客户的要求。盖和不盖都不涉及违规。

个人建议，关于这个问题大家已经讨论得很充分了！群主可以总结，关闭了。我个人很认同大家意见：在客户没有提出要求时，可以不盖！

建议，前提是CNAS实验室机构，和客户主动说明，更显操作规范成熟！

如果你有各种藉口不想明说（你可以有各种解释，比如没有义务说），这个就不用再说了，大家理解：）
因为客户是根据什么和为什么找到你合作，前面以举例不少……

谈了这么多，也给各个CNAS机构提个中肯的建议，不能光说没有可行性办法。
这个规范可以体现在各个机构测试申请表统一格式上（这种格式国内外机构我们见的太多），
测试申请表上增加“是否按实验室认可证书附件能力要求测试，勾选或叉选”，提醒客户注意（不选就代表无要求，那就不能事后说没有盖章了），是否有要求可以体现在测试费用价格差异上。
这个只是举例，或有其他各种不便，目的是通过前期申请或合同的选项提醒，从侧面起到了告知客户这个证书是否需要后期应审，避免客户以后不必要的被动和对一直保持良好互信关系机构的误解和不信任。

接上面总结：我也认同认同大家的意见-在客户没有提出要求时，不盖章不违规，可以不盖！

不体现CNAS标志，不是一份完整、合格的校准证书，现在有些审核不注重这一点，导致不正规的计量单位钻了空子。
因为不体现CNAS的标志，可以逃避CNAS的追责，有作假的动机，后续再进步几年，企业这种意识再提高一些，不正规钻空子的计量单位，就没有市场了。

回复 110# 记得要忘记

呵呵，老兄刚好说反了。
　　只要计量技术机构是法定或授权计量技术机构，在政府计量行政部门许可的范围内签发的校准证书，无论有没有CNAS标志，都是一份合法的、完整的、合格的、有效的校准证书。
　　乱盖、滥用、误用、超范围使用CNAS的标志，才是弄虚作假、假冒伪劣的追责对象，不加盖CNAS认可标识可认为是该技术机构的“低调反应”，是对权力和利益的一种自我放弃行为，并不构成欺诈，不能说有“作假动机”，CNAS对不加盖认可标识的行为并不追责，也没有必要追责。需不需要加盖认可标识是送检客户的要求，客户要求加盖认可标识的，技术机构宣称有能力并承诺加盖的而无资格加盖，弄虚作假加盖的，才是CNAS监管的违法行为。有资格加盖，并在双方合同中承诺加盖的，而没有加盖认可标识的，是违反合同的行为，不属于CNAS的监管范围。如果客户并没有在合同中提出结果认可标识的要求，技术机构是否加盖有资格加盖的认可标识，完全是技术机构的主权，任何人无权干预。

这肯定是不行的。明知而故犯。

国家应该出具一个GB/T推荐性标准，规定测试服务行业如何规范的程序（类似这些话题讨论就有了成果），质监总局统一编制、推荐测试服务合同范本给企事业单位（如同工矿企业产品合同范本）。
可以指导测试机构如何更好的为客户服务，对于那些想赚钱又在最大限度的考虑如何规避风险的企业，完全可以无视这个国家推荐性标准，质监总局和企业注意即可。

其实就是是否通过了CNAS认证，如果通过了那必然要加认证标识不然费半天劲，做了无用功，再就是一般无论企业也好还是法定检定机构，要通过CNAS认证不难，麻烦的市一年一次评审如果申报项目多，那每年评审要花费大量的人力和时间，必然要影响日常工作的，所以现在大多数做法是个别项目申报CNAS，为了证明我有这个资质和能力，其余的项目依旧会出具校准，但决不允许加盖CNAS标识的，所以企业在需要校准方出具带有CNAS标识的校准证书时应实现核实对方是否有资质，如果没有应选择有该资质的机构进行校准，尤其是和国外公司合作是很重要的哦！！

回复 1# 上帝
不盖是对客户的欺骗，因为证书的效应是打了折扣的，专业的人及单位是不认可无CNAS标志的证书。不主动盖CNAS的证书肯定有猫腻。

回复 1# 上帝


    我只能说，见过很多家企业因为校准证书上没有盖CNAS章在CCC审核时候不通过的，
也就是说溯源的要求还是很重要。

很多检定部门既是法定计量机构，也通过了实验室认可，但出具检定证书就不能带CNAS标志，这本身就是有冲突的。对于非强检的项目出检定还是校准就只能根据客户要求了。

确定违规，如果没有任何标记，可以认为溯源无效。

很明显在钻空子

加不加盖CNAS标识，主要应视该校准/检测项目是否通过了CNAS认可。如果该校准/检测项目已通过了CNAS认可(在有效期内)，理应出具带有CNAS标识的《校准证书》或《检测报告》。如果放弃加盖，则只能说明该校准/检测机构脑子进水了。花了那么多的人、财、物成本获得的资质，可以理直气壮的盖CNAS标识却不盖，真是有病。

另一方面是要看《校准证书》或《检测报告》的声明部分是否与CNAS标识一致。如果没有加盖CNAS标识，在其证书或报告的声明部分又出现了类似“本项目已通过CNAS认可”的描述。或者在没有获得CNAS认可的项目上出具了带有“本项目已通过CNAS认可”的声明描述，或加盖了CNAS标识。这两种行为都是严重违反CNAS规定的行为，是要受到CNAS处罚的。