谈谈大家对不确定的理解和有过的应用

我是一名大型企业计量检定人员，在看到所有计量刊物上大篇大篇的不确定度文章时，我想不出不确定度有何用途？在我的工作中对不确定度的应用也只停留在计量建标的技术资料中，想了解一下大家对不确定度的理解和应用。

我的理解误差是针对被检计量器具好坏的评价，不确定度是对你检定过程得出的检定结果质量的评价。

“我的理解误差是针对被检计量器具好坏的评价，不确定度是对你检定过程得出的检定结果质量的评价。”

支持

　　是的，完全赞同楼上两位量友的观点。在计量检定/校准活动中，误差是针对被检计量器具好坏的评价，不确定度是对你检定过程得出的检定结果质量的评价。在一般测量活动中，误差是针对被测对象好坏的评价，不确定度是对测量过程或得出的测量结果质量的评价。如果说具体点，误差是对测量方法的准确性好坏定量评判，不确定度是对测量方法可靠性好坏的定量评判，可靠性好坏决定了测量方法和测量结果是否可用，准确性好坏决定了被测对象是否合格和可用。

半杯红茶 发表于 2014-11-19 16:49
我的理解误差是针对被检计量器具好坏的评价，不确定度是对你检定过程得出的检定结果质量的评价。 ...

          如果是针对“计量器具”的“检定报告”说话，这么理解是对的！ “检定报告”给出的“示值误差、最大示值误差、示值误差均值、...”之类，都是“检定者”基于检定实验数据给出的、评价“被检计量器具”好坏的“指标值”【检定结果】；而 “检定报告”中申明的“测量不确定度”则是“检定者”对所给出的那些评价“指标值”【检定结果】之质量的“自我评价”—— 用以说明“检定者”对这些【检定结果】的“准确性”有多大把握？
     
       若离开上述具体背景，笼统的那么“界定”“误差”与“不确定度”则是不妥的。 对于同一对象而言，“不确定度”应该就是“误差”这个“不确定量”的“一个统计特征值”，它的真正所有者是相关认识者（责任者），由认识者（责任者）自己（或委托他人）“评估”得到。----  “检定报告”中的那个“测量不确定度”就是“检定者”对其所给出【检定结果】（示值误差、最大示值误差、示值误差均值、...）的“概率误差范围（半宽）”的“评估”值。

　　我们一定要搞清楚“不确定度”描述的对象，不确定度是“测量”的不确定度，是测量过程或测量过程产生的结果－测量结果的不确定度，不是“误差”的不确定度，除非被测量就是误差（例如示值误差），误差如果是衡量测量结果准确性的参数而非被测对象的测量结果时，误差没有不确定度。用“不确定度”去描述“误差”无疑是不适当的。不确定度和误差应该都是用来描述测量过程或测量结果的，对同一个测量过程或测量结果而言，其不确定度不能描述其误差，其误差也不能描述其不确定度。
　　 如果是针对“计量器具”的“检定报告”说话， “检定报告”给出的“示值误差、最大示值误差、示值误差均值、...”之类，总之被测对象是示值“误差”，误差是测量结果，因此示值误差这个测量结果可以用“不确定度”描述其可信性。“检定报告”中的那个“测量不确定度”就是“检定者”对其所给出【检定结果】（示值误差、最大示值误差、示值误差均值、...）的检定结果的可信性评估结果，而非对检定结果的误差范围的评估。误差是测量结果减去真值，准确度是测量结果偏离真值的程度，误差范围要么给定，要么测得，却不能评估。要知道误差的大小和准确性高低必须知道被测对象“误差”的“真值”，因此必须送上游测量过程测量（检定），用上游的测量结果当作约定真值计算出最大误差，从而得到示值误差的误差或误差范围。

学习了，谢谢呀