使用FLUKE187表是否可以检定电流表的问题

用FLUKE 187型数字万用表检定（0~20mA，最大允许误差正负0.5%FS）的指针电流表，是否可行。
我这样判断：187表测20mA的准确度为0.15%+10字，测量20mA时的最大允许误差为：0.15%*20+0.010=0.04mA
而被检电流表20mA最大允许误差为：0.5%*20=0.1mA  因0.1/3=0.003333mA<0.04mA 不满足标准器是被检仪器最大允差三分之一的要求，所以不能用187型表进行检定。我理解的对吗？

你说的用187的表去检指针电流表，如果没有标准源，也只能说是比对，如果可以还是去搞个标准源会好些。

必须有个标准源/电流源，把被检电流表和187串联接起来，这样，还有引入因标准源的短期不确定度所引起的误差。即便电流源的不确定忽略，0.1/3=0.0333mA<0.04mA，楼主结论没错。
如果标准源/电流源自己足够好，其输出的不确定度小，就可以直接检，不用187。

187的精度太低了，你用FLUKE45当电流标准器还差不多。
目前187的进口价格在3000元人民币左右，45也不到一万，尽量先用45吧。
FLUKE45的精度及稳定性都还可以，适用于初级的计量单位。

我们单位了买了两个45表和两个187，那45表一点也不好使，用起来不方便。我们都喜欢用那个187或有8846，感觉那个45表的直流还可以，交流不咋地。后然187不够用就又买三个287用用，呵呵，还是的手持式的用起来方便，电流量程也宽点。

平常使用我觉得还是187好用，但是如果要是当标准用，用来检定其他的仪表，我觉得还是用台式的五位半或六位半及其以上的数表，如果仅检定0。5级的指针式电流电压表，用45表就够了，当然，你还要有一个源。

六位半的电表中，Agilent 34401A还可以，稳定性及精度都不错。
FLUKE的不行，公司新买的都有不合格，更换了一个精度也不够，郁闷。

在F45的使用中，我个人觉得毫安电流档还是比较准确的，可以做标准件。
我们公司主要用F45测试UPS的电压、电流，测量数据可以直接存在电脑中，做成充放电曲线图。

现在福禄克不是出了个289。
检过感觉比187好！

主要看使用场合,如果被检表作为监视类仪表用,精度要求不是太高,我想用187也是可以的,但如果精度要求比较高就买个精度高一点的,比如Agilent 5 1/2或6 1/2 ,这个牌子的表我一直用,蛮好的!

187是手持式4位半的万用表,最好不要做标准.准确度不高.做工具用还可以

从理论上这是可行的，１８７比电流表的精度要高三倍就行了