有关计量不确定度问题

计量标准的总不确定度是指整套装置的合成不确定度，包括标准器和配套设备引入的标准不确定度，而不包括被测对象所引入的测量不确定度。
从上面的话来说，如果我要校准一块压力表，那么被检压力表本身的不确定度是不是就可以不考虑了，如果这个表的准确度等是1.6级，那么他的不确定是1.6/1.732＝0.924，用0.25级精密压力表进行对其校准，考虑了这个分量，评出来的总不确定度是有1.5％。

合成不确定度包括被测对象引入的测量不确定度

　　同意二楼的，计量标准的总不确定度一般是由两部分构成，一是由计量标准装置本身引入的不确定度，一般用B类评定方法，二是由被测对象引入的测量不确定度，一般是由A类评定方法去做。

这样的话，百分之1点几和2点几左右的不确定度是不是会很大，不知道有没有和我是同一个专业的，本人力学的，试验机，压力表，方面的校准

请各方面的兄弟们提个建议给我，

同意二楼的，计量标准的总不确定度一般是由两部分构成，一是由计量标准装置本身引入的不确定度，一般用B类评定方法，二是由被测对象引入的测量不确定度，一般是由A类评定方法去做。
三楼说得对，被测引入的不确定度用A类评定，就是考虑被测量具的测量不重复引起的不确定度，用贝塞尔公式计算。而你把被测的最大误差按照B类来评定了，当然结果可想而知了。
至于被测对象的分度的估读、温度对其的影响等等用B类评定。

[ 本帖最后由 woshi_tjy 于 2008-3-16 17:38 编辑 ]

标准装置的不确定度和校准的不确定度是两个概念，现阶段在对装置做不确定度评定时，一般要求反映最佳测量能力或者选取典型点。而校准的不确定度通常情况下与被测对象是有关的。比如同一装置校准不同等级的压力表，由于分度值不同，造成的读数误差引入的不确定度分量也就不同，最终合成的结果肯定就不同了。这当中装置的不确定度只是一个分量。

原帖由 200313070 于 2008-3-12 15:13 发表
计量标准的总不确定度是指整套装置的合成不确定度，包括标准器和配套设备引入的标准不确定度，而不包括被测对象所引入的测量不确定度。
从上面的话来说，如果我要校准一块压力表，那么被检压力表本身的不确定度是不是就可以 ...

楼主要确认是分析什么?
如果是"计量标准的不确定度"时,是不需要考虑被测对象引入的分量.
如果是"计量标准的测量不确定度"时,是要考虑被测对象引入的分量.
上述"风吹石"说的对。
楼主要注意,当要考虑被测对象引入的分量时,并不是引用被测对象的不确定度(或允许误差),而是被测对象对检定/校准结果带来影响的分量,如分度值、检定/校准时的重复性等，被则对象是否准确不是测量结果不确定度的来源。

谢谢大家给出宝贵的意见！
我在做的是计量标准的测量不确定度
现在我就是想做一份有关千斤顶校准的不确定度
我在论坛里也看守相关的资料，他也是考虑到压力表等级引起的不确定度的
所以大家现在主要是跟我说一下有关千斤顶校准方面的不确定度怎么个评法就可以了，谢谢！

为何还是没有人来救救我呀！

同意8楼的一些观点,
1.计量标准的总不确定应是考虑计量标准本身的稳定性,环境,分辨力,评定的量具的不确定度,
2.测量引入的不确定度这说不严格,因为测量的量具有可能比计量标准低,这样是不合适的.如果引入应该说是示值误差测量不确定度评定.

补充一点,
目前不确定度的评定是计量的重点也是难点.不同的人有不同的理解.CNAS是指示值误差测量不确定度评定,而建标中的不确定度是计量标准的不确定度中有些又掺入示值误差测量不确定度的评定方法.你最好跟情况咨询考评你们的人员.